已在证据1中公开,因此上述从属权利要求不具备创造性;从属权利要求55和56的附加技术特征已在证据5中公开,因此权利要求55和56也不具备创造性。 2006年 理由不能成立。 因腾科公司的上诉理由均不能成立,故对其上诉请求本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_91589.html-
了解详情
其生产、销售涉嫌侵权专利产品之前,市场上已有类似产品,现已意识到其生产的产品特征与原告相近似,原告提起诉讼后,已停止生产。 被告在举证期限内未向 被授予后,除法律另有规定以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。原告耐帆公司的“组装式包装箱”实用新型专利( ...
//www.110.com/panli/panli_72306.html-
了解详情
月18日、1998年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨某某、王立华,被告兴运公司的委托代理人张晓森、韩某某,被告多源公司的委托代理人 条、第五十九条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定,本院判决如下: 驳回原告周某的全部诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_39181.html-
了解详情
向仁恒置业公司交付了1,004平方米系争排疏板。系争排疏板的技术特征是:系争排疏板是一种模块式排疏板,由上、下两层工程塑料板构成 采纳。据此,依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定,判决如下: 对原告上海凯迪科技实业公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4,510元,由原告上海凯 ...
//www.110.com/panli/panli_32153.html-
了解详情
行、第43页第2段、说明书附图3、7-12),并具体公开了以下技术特征:服务提供者(相当于EPC-提供者)向音频一视频收发信机54传送视频一音频电视节目 X号决定认某事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,审查结论正确,原告诉讼理由不能成立,请求人民法院驳回联合视频公司的诉讼请求。 本院经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_48288705.html-
了解详情
能清楚、无疑义地对其进行界定,这些功能性或效果性描述也并非无法用结构特征限定;权利要求15-24无论如何与权利要求14合并,均难以克服此缺陷;权利要求16 依据不足,本院不予支持。综上,安德鲁公司的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果并无不当, ...
//www.110.com/panli/panli_43606430.html-
了解详情
,且附件4也未给出将上述区别特征应用到附件2得到本专利权利要求1所保护的技术方案的技术启示。因此,振华公司的主张某能成立。 关于本专利权利要求 的该项上诉主张某事实依据。 综上,振华公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_43456298.html-
了解详情
结构,不具有证明力;对证据7认为博览会刊没有公开技术特征,不具有证明力。燕京月山公司认为天江工贸公司的证据与其无关,不予质证。 本院经审理查明:2006年9 的实用新型专利,并在专利有效期内按时交纳了年费,该专利合法有效,应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_36480401.html-
了解详情
,江苏衡鼎律师事务所律师。 被告某某,住所地×××。 法定代表人傅某,该公司董事长。 委托代理人宁某某,湖南醒龙律师事务所律师。 委托代理人张某某,湖南 人民法院。 审判长胡冬华 审判员许运清 代理审判员曹志宇 二○一一年三某九日 书记员刘璋 本判决所依据的法律法规: 第五十九条发明或者实用新型专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_31687734.html-
了解详情