是经村民会议超过半数以上村民通过的，符合《中华人民共和国村X组织法》规定的原则，故原告具有诉讼主体资格。2002年3月6日，双方签订《承包合同》， 确认承包合同无效或者要求终止该承包合同的人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的内容进行适当调整。而原告既无提供证据证明承包金明显 ...

的原则”的规定，在第三人没有证据证明其是免费使用原告电线杆的情况下，按公平合理原则，第三人应支付相应的使用费给原告。对于该具体使用费数额，第三人认为其 给上诉人，数额太低。1、上诉人为安装有关某用电设施，共投资花费了x元，根据公平原则，关某某亦应当支付一半的费用即人民币6200元给上诉人才算公平合理； ...

奖励协议》是上诉人受到被上诉人胁迫的情况下所签订的，从内容上看系显失公平，该协议依法不具有法律约束力。在合伙企业严重亏损的情况下，合伙一方仍然要向 的情况下，被上诉人要求上诉人依照协议约定向其支付商品销售奖励款亦违反了民法上的公平原则。综上，原审法院判决上诉人依照协议支付商品销售奖励款x。80元既缺乏 ...

某某与恒达厂所签《人才聘用合同》是无效合同，合同的内容严重违法且显失公平原则，是恒达厂、罗某某利用其优势地位迫使张某某签订的，不是张某某的 不到公平、合理的补偿，严重违反了《劳动法》第一条确立的保护劳动者保护合法权益的原则，也违背了《中华人民共和国劳动合同法》(草案)第十六条第二款“用人单位与劳动者有 ...

允许其设置标牌的同时，却许可同等情况的他人设置广告标牌，违反了行政行为的公平原则，但其未提供证据证明他人设置标牌得到了原审被告的行政许可，对其主张 等问题因不属于被上诉人的法定职责，本院认为不能以此认定被上诉人的具体行政行为不公平、不公正。 被上诉人作出的《审查告知书》未告知上诉人申请行政复议或者提起 ...

鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。（一）原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的 完全合法。（二）鸿业公司取得53.46亩土地付出了相应的对价，完全符合公平原则。原审判决认定：“鸿业公司、运喜公司已经是讼争土地的使用权人，但在 ...

成果，已违背了合资合同的约定和《中外合资经营企业法》的法定要求，背离了公平原则和市场规则，也严重分割了被申请人的合法权益。鉴于合营公司不能达到 。申请人提出终止合资合同的请求，被申请人亦同意终止。本着尊重双方当事人意愿的原则，并根据《中外合资经营企业法》及合资合同有关规定，仲裁庭认为合资合同应予终止， ...

乙已将占有该船的股份转让他人，其余三被告不予签名确认债务，违背诚实信用原则。四被告举证期间提交证据5渔业船舶所有权证书，该证据记载：“粤南澳（略） 存在某一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平原则，不存在显失公平情形。双方当事人也不存在认识上的错误，不符合构成重大误解要件 ...

又称衡平责任，是指当事人双方在对造成损害均无过错的情况下由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的 的，直接加害人作为过错方应对自己的侵权行为承担全部赔偿责任，因此，本案不适用公平原则。 所以，上诉人请求1、请求上级人民法院依法撤销原审判决第二项；2、上诉 ...

了上诉人的利益。三、对被上诉人提供的《实核数量单》的真实性没有依据证据的基本原则进行认定。该《实核数量单》虽然有上诉人的签名认可，但明显有很多内容是 的60、61、62、72、73项的单价却完全按被上诉人的单价套入计算，有违公平原则，应按市场或双方约定的标准计算。此外，一审适用价格评估报告时，没有指出 ...