简称涵江人保）因与被上诉人蔡某乙、莆田市兴安公共交通有限公司（以下简称兴安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）涵民初字第X号民事判决， 不能的法律后果。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 ...

、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人保财险顺河支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 公交的乘坐人，被告开封市X乡公交有限公司是承运人，《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”被告开封市X乡 ...

支持。被告刘某丙作为货主，不属本案公路货物运输合同托运人，对原告运费不应承担责任，原告请求被告刘某丙支付运费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告陈某向 ...

代理。 上诉人许某、李某、陈某、杜某因与被上诉人运鑫公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第X :“财产所有权从财产交付时转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”其二,《合同法》第133条规定:“标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定 ...

谭某诉被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法由审判员梁某 。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告梁某应 ...

保护。原告陶某以乘坐客车途中身体受到伤害为由提起诉讼，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程 、残疾赔偿金、误某、鉴定费等共计x元； 二、被告锁某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十汽车队连带赔偿原告陶某损失x.24元； 上述赔偿款，于本 ...

，该公司经理。 委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。 原告平顶山市汽车运输第一分公司（以下简称市运一公司）、林某与被告中国人民财产保险股份 庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 ...

经理。 被某孔某。 原告南宁中达丰田汽车销售服务有限公司与被某孔某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法组成由助理审判员 的货物运输合同关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明 ...

汉族，重庆市梁平县人，悦达公司职工。 原告熊XX与被告重庆悦达汽车运输有限公司、谢XX公路旅客运输合同纠纷一案,诉某中，原告于2010年12月15日撤回了 XX未形成客运合同关系的理由不能成立；《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身 ...

x元/年×10%×20年）；鉴定费1000元，以上合计x.83元。 本院认为：本案系公路客运合同纠纷。被告谭某、郭某分别系湘x号车辆的车主和驾驶员，两 或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康 ...