月，两原告诉至本院，作如上诉请。 审理中，第三人要求确认其为系争房屋的产权人，原告表示由法院确定，被告表示不同意。 本院认为：民事活动必须遵守法律， 原告黄某乙、王某、被告黄某丙、第三人徐某某为上海市杨浦区A房屋共同共有的产权人。 本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告黄某乙 ...

某某。 委托代理人王某某。 原审被告李某。 委托代理人陈某某。 上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第 无效的后果一并处理。 原审法院经审理后认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。X室房屋原登记在杨某某、李某名下，属于两人的 ...

二计566,983.82元。 被告辩称，涉案房屋系两原告与被告共同共有，因原、被告与案外人林X为涉案房屋的出售产生争议，故林X诉至上海市闵行区 对判决不服，已经向上海市高级人民法院提起申诉。在扣除相关的费用后，出售涉案房屋所得的实际款项为850,475.73元，要求法院依法判决。 经审理查明，两原告 ...

，应认定房屋买卖合同无效。2、出卖的房屋是三上诉人共有的房屋，上诉人李某甲未经其他房屋共有人同意，擅自出卖共有房屋，应认定无效。一审认定其它共有人应当知道 不清导致合同无效的理由不能成立”。上诉人李某甲出卖价值几十万的房产，作为共同生活的上诉人岳某某、王某某不可能不知情。因此，上诉人岳某某、王某某主张 ...

、陈某的协议明确，属于陈某某、陈某共同共有是不容争辩的事实。陈某委托陈某某全权代理与综合农场签订《房屋安置协议》的事实不容否定。双方的权利义务 府第X号令第十一条的规定：“拆迁集体所有土地上的非农业户的合法建筑物，按保留房屋补偿标准作价收购，并另按合法建筑面积和建设用地补偿费最低标准补助宅基地费用。按 ...

北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸分公司职工，住（略）。 被告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某 人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人有权向其他共有人追偿。结合本案，华 ...

应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。被告主张1992年其为第三人颁发吉 第三人与被上诉人一居生活错误。首先一居生活不等于房屋就一定共同共有，其次1991年被上诉人将该房屋租给了刘某胜，租期二年。所以1992年 ...

万元整。协议书还通过１０个条款对房地产分割进行了具体的约定。之后，双方各自搬进房屋居住并装修。尔后，蒋某某多次要求韩某协同办理拍卖确认书增补所有权人姓名 双方共同出资竞买事实的存在。因此农行东红营业所房地产为双方共同共有财产。韩某竞买成功后，并未对蒋某某履行如实告知义务，致使蒋某某向韩某支付１１万元的 ...

住房制度改革过程中，根据房改政策取得了现位于黔江区X街道办事处周转房X单元X号房屋一套，建筑面积70.51平方米，至今未取得房地产权证书，2002年至2005年11月 若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该 ...

对父母尽有生养死葬的义务，父母死后其遗产应由其女儿黄某丙、儿子黄某顺共同继承，各得二分之一。黄某顺一九七七年病故，所继承二分之一的份额应由黄某 将该铺经营饮食，黄某丙看到铺宇值钱，才和黄某癸勾结，以当时黄某癸出卖共有房屋未经其同意为由向法院起诉是没有道理的，要求再审作出公正判决。 经本院再审查明：黄某 ...