。被告鞠某戊现居住的房屋，系四原告与被告鞠某己共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。被告鞠某己出卖该房屋时未经四原告同意，鞠某戊也明知四原告为权利人，在未取得四原告同意的情况下与鞠某己签订房屋买卖协议，该 ...

，对外招租广告，中心圆楼地下室等归其所有。首先根据《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记、不 的规定，建筑物区X路、绿地、其它公共场所，公用设施和物业服务用房，属于业主共有。由业主委员会代表全体业主行使管理权。原告与贸易广场开发有限公司签订的所谓产权协议是 ...

2年。煤棚于1988年建成，2001年进行了翻盖。 原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋的房屋所有权证书上登记的安阳市北关区X 从购房到装修都投入大量的心血和汗水。因此，本案诉争的房屋应是家庭共有财产。要求二审法院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。 霍某某答 ...

，也不要求对合同无效的后果一并处理。 原审法院经审理后认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。X室房屋原登记在杨某某、李某名下，属于两人的 在与张某某办理系争房屋的交易中，其并未获得杨某某的授权，无权处分与杨某某共有的系争房屋。原审法院据此认定李某与张某某签订的《上海市房地产买卖合同》无效并 ...

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，请求不动产的具体行政行为从作出之日为20年，本案的颁证时间为2004年3月3 了房产证和房屋共有权证，为此形成纠纷。 本院认为，原告是争议房屋的家庭成员之一，与本案有着法律上的利害关系。该案中所争议的房屋是不动产，诉讼时效应 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2009年7月份，原告张某某通过驻马店市鑫城不动产中介公司（以下简称中介公司）介绍房源，得知被告位于驿城区X巷琼宇小区有一套 支持。被告袁某乙以“二被告系夫妻关系，袁某甲所出卖的房屋系二被告共同共有，袁某甲在出卖该房屋时袁某乙并不知情，也未得到袁某乙的同意， ...

国富委托的林小光签订的《协议书》，并提供证人马××、魏××证实争议房屋的其他共有人均已同意林小光卖房，用来证明该《协议书》合法有效，以此来证明原告已经取得了争议房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力 ...

房产的建筑面积及电梯间无分摊面积，对上诉人权属范围内的通道及其他公共部分无共有权，其无权使用。二、一审判决适用法律错误，认定事实与适用相邻权的法律 相应的义务，不得有损害地方利益的行为。兰某某、杨某某与大捷公司作为相邻不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系 ...

国富委托的林小光签订的《协议书》，并提供证人马××、魏××证实争议房屋的其他共有人均已同意林小光卖房，用来证明该《协议书》合法有效，以此来证明原告已经取得了争议房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力 ...

立契及办理房产过户手续；被告须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告 评估费、按揭服务费及快件费共计3613元。 2009年8月31日，郑州宜人易居不动产有限公司出具证明一份，用以证明原告积极履行合同，到银行办理按揭，并交纳各项费用 ...