某。据此，我公司认为工行Zx口支行与东方资产公司武汉办之间的转让有效，但睿达公司是一般企业，不是最高人民法院所保护的资产管理公司，其应按相关规定 签订的两份《一般委托流动金借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。贷款到期后，西郊工程队未能全部清偿，其应承担偿还 ...

，应当予以维持。 一、本案商标权转让行为的实质是“物归原主”，应受法律保护。本案诉争的两个商标名称中“亚舟”商标与答辩人的企业名称同名，双方签订的补充协议 商标转让行为合法有效，应当得到完整的履行。 七、上诉人的上诉理由不足：关于商标注册是否存在挂靠关系的问题，实际上除了一审判决所认某的证据之外，尚有 ...

法律或者法人组织章程的规定代表法人行使职权的是法人的法定代表人。第某十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。以及根据上诉人的公 某丁代表三松公某与福硕公某签署转让协议，将讼争商标无偿转让给福硕公某并不违反法律规定也符合商业常理。关于陈某丁在与福硕公某签署商标转让 ...

，而是协商方式，也未报财政部备案等，从资产转让合同中可表明天津投资公司对有关不良资产管理和处置的法律法规是明知的。天津投资公司称其是按照产权 成立，本院予以支持。但依据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息 ...

联合产权交易所转让价款（略）元。 2010年12月20日，上海联合产权交易所出具产权交易凭证（No.（略）），交易机构审核结论为：依据有关法律法规及相关 延期付款利息”，故保利公司要求华葡公司支付余款的诉求，法院予以支持；关于延期付款利息，与合同约定的违约金重复计算，法院不予支持。 产权交易合同第某一 ...

：因DAC公司为巴巴多斯当事人，本案属涉外民商事案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案适用集中管辖 不违反法律法规的禁止性规定，本案的债权转让协议也已经相关部门备案确认，债权转让合法有效。依法可认定DAC公司为福建新国际旅游发展有限公司的合法债权人。 企业 ...

法律、法规的强制性规定，但其没有提出该合同违反的是哪一条法律或行政法规的强制性规定。根据国家立法原意，对合同无效的审查是非常严格的，不能动辄无效 债权较一般债权相比，虽有一定的特殊性，但不论当时，还是现在的法律，没有关于破产企业债权转让的禁止性规定，按照法律规定的原则精神和相关司法解释内容，破产企业的 ...

日期的判断，也不影响被诉行政行为的合法性。遗失声明一定要刊登证照编号，法律法规对此没有强制性要求。（3）徐英是否亲自办理了登报声明手续与被告补发 年4月29日作出核准向第三人补发企业法人营业执照行政行为违法的诉讼主张，依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释 ...

条“企业必须建立呆帐核销保密制度。金融企业按照规定核销呆帐，应当在内部进行运作，做好保密工作。除法律法规规定债权与债务或投资与被投资关系已经完全终结的情况 东方公司郑州办事处之间签订的债权转让协议，违反了2005年2月3日科工改（2005）X号文中第二条关于处置破产军工企业债务问题的规定，资产管理公司 ...

公司郑州办及煅烧厂所签订的编号为x的《债权转让协议》，是三方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，也是有效协议，按照该协议约定，（90）渑工 ，因为转让行为并无加大其责任。煅烧厂作为国有企业，如果对转让合同有异议，参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神，煅烧厂可以也 ...