中的本金不含1994年借款x元。对此，杨某甲、王某某虽辩称该份《欠条》并不是其真实意思表示，但因二人未能提供相应证据以支持其抗辩主张，一审 人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理 ...

对马某甲、马某乙该抗辩主张不予采信。 二、关于马某甲是否向周某某归还了《欠条》上所记载的x元的问题。马某甲、马某乙主张已在书写《欠条》的 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

应承担继续履行的违约责任，法院对东正同创公司、黄某某第一项诉讼请求予以支持。关于东正同创公司、黄某某第二项诉讼请求，东正同创公司、黄某某未能提交证据 法院判决认定证据错误。悦宏酒店公司积极承担举证责任，出具了相关帐目证据，以证明欠条的出具实属重大过失。东正同创公司、黄某某在一审庭审中表示对于货款发生的 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 航天公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 确认金额中扣除。关于航天公司主张欠条的性质是收货单据，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于航天公司主张启明公司的货物存在质量问题，航天公司没有提交 ...

”，主要内容为：2003年5月7日发生双良公司及水利车队共12辆罐车发动不起来的问题（双良大曼3辆、泵车1辆、水利8辆），原因是5.4日 是油路故障引起。经调校高压泵及喷油器，更换柴油滤芯后能够正常使用。 三、关于损失情况。 2002年1月1日，双良公司与北京市水利工程基础处理总队签订商品混凝土搅拌车 ...

民政局批准，更名为洛阳机车职业教育中心。 本院认为，关于双方是否对2004年度招生的利益分配何时进行了决算的问题。虽然双方联合办学协议中约定有“乙方应在每 后，对2004年度学生办理毕业手续等义务未予履行的证据。故原告对被告2007年7月16日出具欠条的认可，是双方对2004年联合办学协议中付款办法 ...

赔偿陆某某经济损失x元。关于张某某主张的欠款x元是否存在，陆某某应否支付的问题。因张某某主张欠款x元所依据的《欠条》己被其自己签名的《 分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”；国土资源部2000年11月1日发布的《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条规定：“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权 ...

，二审判决错误，请求维持一审判决。 胜利建筑公司辩称，龙某某出具欠条的行为是个人行为，其购买的水泥并未用于该工程，胜利建筑公司也不知道龙某某购买水泥出具 胜利建筑公司于2001年8月20日与永川市胜利小学校签订《关于胜利小学教学楼隐患工程和门面出售等相关问题的协议》，约定：龙某某在修建时向学校、教师的 ...

支付数额，以及双方两次结算后形成的欠据的时间、数额和欠条的演变过程。对以上原、被告无异议的事实，本院予以采信。 双方争执的焦点问题是原告的劳动报酬是否 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 ...

总额为人民币335，735.33元货款。综合上述三组证据，加上一笔人民币80万元左右的退货，海丽公司认为其仅欠刘某某货款人民币31，901。85元。 刘某某 依据，本院不予采信。(二)关于本案实体问题。刘某某据以主张欠款的直接依据为2001年11月15日董某良签字的一张欠条，该欠条经董某良确认签名真实 ...