已经进入大成公司账户，林某某根本不知道这笔业务，合同定金条款已经失效。对支付律师费的问题林某某不同意，没有法律依据。 被告吕某辩称：吕某根本没有出资设立过 x元为基数，对其诉请中超出部分本院不予支持。关于朗途公司主张律师费损失的请求，因律师费系朗途公司为追讨债权所实际支出，属于因大成公司违约造成的损失 ...

”，明显偏袒金飞民航中心。 二、一审法院认定事实明显错误。 1、关于反担保责任是否超过保证期间的问题。《担保与反担保协议》中明确约定有效期为1年。《反 航协支付赔款，仅为代金飞民航中心履行合同义务，并不构成合同债权债务的转移。无需取得主债务人或反担保人的同意。林某、许某某主张上述协议未经其同意，故对其 ...

益陶，而非上海益陶，正好证明原告起诉被告主体不适格。3、原告的第三份证据与本案无关联性，偿还原告债务的是焦作益陶，而非上海益陶。债权债务主体与上海益 ，原告的人完全掌控其中过程。但中州铝厂对涉及焦作益陶承包前遗留问题，不按承包合同约定解决问题，要求被告单方面完成任务，违约在先。第三组证据：1、上海益陶 ...

次催促被告方归还，三被告均以种种理由拒绝归还。2008年4月7日在原告的再三追讨下，三被告仅归还原告1000元。第二被告姚某乙与第三被告桂某某系 的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二 ...

准许某明公路管理总段公路机械工程公司放弃该项诉讼请求。该案因双方在确认付不付工程款的问题上意见分歧较大，未能达成调解协议。 原审法院认为：依法成立的合同 x.03元工程总款作为补偿。此时，双方的法律关系已经变为简单的债权债务关系，不应再适用关于审理建设工程施工合同纠纷案件的规定。综上，请求二审法院：1 ...

履行届满之日起两年，据此，信用担保公司对尚未达到债务履行届满期限的贷款不承担保证责任。证据二、《关于西安亨通光华制药有限公司严重违约造成贷款出现风险的通知函 进行发放。2005年4月11日，信用担保公司致函开发银行称，2005年4月7日函所涉及的问题已得到解决，建议开发银行按照与亨通制药公司签订的借款 ...

不但帐面亏损，而且还存在着巨额潜亏。在贷款管理过程中，存在的问题主要有：第一、缺乏贷款企业的必要资料；第二、缺乏对贷款企业贷前、贷中、贷后所应做 袁渤阳被公司调到海南中创实业公司，主要负责追讨海南代表处和海南中创实业公司的债务。通过诉讼，公司追回了部分债务。 18、证人林东（原中创公司海南代表处副主任 ...

之风中心曾函告国防印刷厂，要求结清帐目，清偿债务。但国防印刷厂置之不理。无奈，奥之风中心只好诉诸法律，追讨此欠款。二、从2004年初至2007年，双方已经 印刷质量问题，但不影响图书使用。本院认为，从奥之风中心提供的问题图书的样本看，印刷质量问题存在于图书切边切走部分装饰性图文，但完全不影响图书内容的 ...

不但帐面亏损，而且还存在着巨额潜亏。在贷款管理过程中，存在的问题主要有：第一、缺乏贷款企业的必要资料；第二、缺乏对贷款企业贷前、贷中、贷后所应做 袁渤阳被公司调到海南中创实业公司，主要负责追讨海南代表处和海南中创实业公司的债务。通过诉讼，公司追回了部分债务。 18、证人林东（原中创公司海南代表处副主任 ...

票据(预收)》(№x、№x)本院予以采信，对其余发票，不能证明是用于追收此笔债务的开支，本院不予采信。X号，因原、被告已一致认可原告还应得工程款为x. 第六十条、第六十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九 ...