签合同时并没有约定原告承包该地开修理厂，协议上也没有写明用途，不能证明原告是开修理厂所用。根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换无需经发包方 转让费交付被告陈某乙，被告陈某乙也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙 ...

：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”从以上规定可以看出，我国农村集体所有土地不得出租用于非农业建设。本案中，第三人邢某某不符合上述法律 ...

签合同时并没有约定原告承包该地开修理厂，协议上也没有写明用途，不能证明原告是开修理厂所用。根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换无需经发包方 转让费交付被告陈某乙，被告陈某乙也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙 ...

于2004年8月建厂，同年6月28日原告与被告杜某甲签订土地出租协议，2006年4月6日杜某甲将该厂转让给被告杜某乙，在这将二年的时间里，原告没有提出 套、抛光机一台、色选机一台及附属设备和地秤等，案外人赵某某以该厂土地使用权是其个人的为由提出财产保全异议。原审法院以2006新民合初字X号民事判决，由 ...

（反诉原告），男，58岁。 委托代理人文某某，男，56岁。 原告诉被告宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何某某的特别 违反了诚信原则，属违约行为，因此，反诉请求要求原告1、返还转让土地本金二万元；2、按转让协议约定支付违约金六千元；3、支付打地基款一万一千元元及 ...

本院认为，原告刘某某与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效的协议。且原告已向被告任某某支付了5000 2008年5月11日订立的土地转让文约为无效的合同。二被告签订的协议及被告马某某堆放的砖块，对原告行使所换土地的管理使用权构成妨害。依照《中华人民 ...

2007年8月30日作出（2006）陕执一提字第69-X号民事裁定，将上述土地使用权过户给荣民公司并终结此案执行。此后至今，再无任何单位和个人对房地二 。该X号案执行中，房地二公司与案外人荣民公司达成了龙首村安居工程项目变卖协议，荣民公司自愿代房地二公司履行债务并成为该项目的所有人，随之省中行与房地二 ...

州镇区总体规划居住区建设范围用地及林某某所在的镇、村及经济社已签订征地补偿协议予以确认这一事实，争议地性质已由农民集体所有依法转为国家所有，并无事实和法律依据。 陵水县政府系将争议地作为国有土地给云某某颁证。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条第二款规定：＂土地 ...

与各股份社(包括上诉人)签订合同。因此，该《意向书》与被上诉人所主张的以土地使用权抵偿征用土地提留款之间不存在直接的关联性。2、被上诉人主张已经实际以返还土地使用权 无异议，关联性有异议。《关于抵扣捐赠福利用地的协议》，马北股份社并非将此土地转让给被上诉人，而是在协议中说明是扣除所欠的面积。所欠面积是 ...

达成了分割协议，一审法院将现实执行的《物权法》去调整《物权法》实施前的事实，属适用法律不当。 被上诉人向XX未作答辩。 原审第三人重庆农村商业银行股份 房地产转让抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故一审法院没有支持上诉人吴XX要求确认本某争议房屋归其所有的诉讼请求的处理 ...