是无效合同，请求人民法院：1、确认本案合同为无效合同；2、责令两被告将出租山地的经营权归还原告；3、判令被告赔偿损失50万元。 原告对其陈述事实在举证期限 林地对外发包，而无法对合同进行完善和调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条 ...

租用方负责清理恢复场地。合约签订后，被告吴某、林某虽然口头承诺用沙土将俩原告出租的耕地填到与公路路面持平后建搅拌站，但是被告吴某、林某填方时全部用 仍与被告吴某、林某签订租赁合同，且未报耕地发包方备案，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一 ...

口粮共2560斤分摊给18户农户，同时将口粮折成现金收入，由18户农户从被告租金中领取。根据土地管理法和农村土地承包法及相关法律之规定，被告租用土地用于 人进行承包，每人1.22亩，并向三人颁发了土地承包经营权证书。2003年2月10日，原告原组长王某某与被告签订了《土地出租协议书》，将上述土地发包给 ...

可以证明，村X组的证明也是前后矛盾的，根据法律规定农村土地承包经营权的流转是要采取合同方式的而且还要发包方备案。2、一审法院认定2007年被上诉人在 的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式 ...

的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1999年被上诉人王某甲承包姬某屯村委会位于水冶镇招待所西边承包地 能成立，本院依法不予支持。由于《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方 ...

土地分包经营收益，而现在又以侵犯其权益为由，起诉主张土地承包经营权，依据《北京市高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第7条 ，北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与齐某某签订《农村土地承包合同》。合同约定，齐某某承包地总面积为1.5亩，承包地类型为耕地，用途为 ...

土地分包经营收益，而现在又以侵犯其权益为由，起诉主张土地承包经营权，依据《北京市高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第7条之 镇X村民委员会（以下简称村委会）与承包方代表刘桂荣签订《农村土地承包合同》，承包方全家人口3人。合同约定，刘桂荣、吴某某、冯有慧承包地总面积为1 ...

土地分包经营收益，而现在又以侵犯其权益为由，起诉主张土地承包经营权，依据《北京市高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第7条 ，北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与张某某签订《农村土地承包合同》。合同约定，张某某承包地总面积为0.5亩，承包地类型为耕地，用途为 ...

营村委会向包括邓某某在内的全体村民发布通知：村委会将所有原承包的土地收回，今后统一对外出租经营。村民将确权地流转给村委会，村民每年领取流转费，流转 签订的合同书，邓某某提供的农村土地经营权流转协议及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依法签订的农村土地承包合同，是稳定土地承包关系的重要内容。2003年 ...

村村委会及其本人的同意私自加盖泥河村X村主任的私章，将其母的承包地出租给他人办企业，土地地表赔偿款、租金一直由被告王某乙领取。后其多次找三被告 法院，请求如前所述。因当事人各持己见，致调解未果。 上述事实，有（略）土地承包经营权证书，租地合同，证人证言，西安市X组织统一收款收据四份及庭审笔录在卷佐证。 ...