作为购房者和消费者，在支付了全部或大部份房款后享有对所购房屋的期待权，第三人对讼争商铺不能依据抵押权享有优先受偿权利。一审判决认为第三人享有优先权是错误 事宜签订了《协议》，约定：业主于2005年2月7日交铺款x元整，因产权过户尚在办理中，至2005年6月30日止期间应付违约金为(逾期每日支付以交款项 ...

原告得知后提出异议。２００６年５月１９日，琼海市X镇人民政府以该房屋产权有争议为由对被告的建房申请不予审批。２００６年５月２４日，被告擅自挖地基时， 事实根据和法律依据，请求二审驳回其上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 以上审理事实有：通知书、农村用地审批 ...

利于房屋的使用和管理，所以，对吴某甲要求不予支持。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项规定， 十一条“房屋、土地所有权随转”的规定，房屋产权转让分割时，应依据“房跟地、地随房，房地不能分离”原则的处理，所确认的产权理应包含土地使用权益价值和房屋 ...

项目完成后物业产权的30%或者实现利润的30%。因此，原中农信公司房地产部与跃恒公司在“子悦台”项目之间的法律关系得到了建瓴公司与跃恒公司的重新确认。本案所 不能成立，建瓴公司根本无权作为本案权益人提起诉讼，跃恒公司的该主张缺乏充分的事实和法律依据，不能成立，原审法院不予采纳。 跃恒公司与原中农信公司 ...

及回执，民事裁定书，地籍调查表，婚姻登记材料，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表，房款结算确认单，委托书，还款计划报表，参与分配申请书，生效裁定 证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲作为负有执行义务的被执行人，有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在诉讼期间及民事判决生效后以其妻 ...

被告李某乙系同院住户，原告在此院有二间土木结构瓦房，位于该院的西屋，该房屋无产权单击证书。1991年，被告李某乙同原告李某甲协商借用此房屋 没有产权证的房屋是不能发生买卖行为的。为什么原审会对没有房屋买卖合同的事实予以确认呢这样确认的依据在哪里这一认定是没有法律依据的。我国物权法第九条规定的不动产物权 ...

的票据。丁某某以双方协议书的标的物是农村集体所有土地，陈某某又非丁某村村民，双方协议违反了土地法律法规的强制性规定为由,反诉要求确认双方土地转让协议无效。陈 房产权归出资方所有”，因此称其对出资改建的沟地和出资建设的房产拥有土地使用权和房屋产权。丁某某质证时认为该会议纪要是复印件，未加盖漯河双龙区建设 ...

4日，上述房屋在办理房地产权证时，被告王某乙以户主的身份将房屋产权登记在其名下。2004年9月1日，王某某因病去世。之后，全家达成分家析产协议，内容为 习惯，原告入赘女方家，不应分得财产，故不同意原告的诉讼请求。 第三人王某丙陈述，农村风俗习惯不能对抗法律，应按协议进行分家析产。 经审理查明，原告王某 ...

7月10日，朱某乙、郭某某以朱某甲为被告，起诉要求确认本市泉山区吴庄花园小区XX室的房屋产权归朱某乙、郭某某所有，原审法院于2008年4月18日作出( 26日作出（2008）徐民一终字第X号判决，以朱某乙、郭某某的上诉主张无事实和法律依据为由判决驳回上诉，维持原判。该判决同时指出，若朱某乙、郭某某有 ...

享有居住权。故原告主张要求享有两套房屋或者一套房屋享有居住权，要求被告给付原告在外租房租金损失费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、 xx路xx弄X号X室房屋系被上诉人名下的原农村宅基地使用权房屋经动迁分配所得，且拆迁补偿安置协议中明确系适用同等价值产权房屋调换进行拆迁补偿安置。上诉 ...