被告宁乡X村X组（以下简称“沙坪组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法由本院助理审判员李某秀适用简易程序公开 组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

征收土地补偿款全部支付给村X组决议进行分配，二原告起诉乡政府无法律和事实依据。补偿款支付王某一组后，金某领款时已对其余部作出处分，应依法驳回原告 之后原告金某从上述村民代表中领取补偿款x元，下余款协议约定归该村X组。 本院认为，中华人民共和国农村土地承包法规定，承包地被依法征用，有权依法获得相应的补偿 ...

这笔款发给原告。原告认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权获得相应的补偿。并且，桂平市人民政府《研究迎宾大道征地 承包合同已经无法继续履行，故原鱼塘承包合同已自动解除；二、承包者已经得到3000元/亩的鱼苗补偿款，征地后集体也同意退回塘租，所以承包者并无损失； ...

X村民委员会（以下简称水泉村委会）、任某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，依法由审判员王某平独任某判，于2011年9 耕种淇滨区X村小北沟0.72亩耕地直至该土地被征用，且已领走该土地补偿款x元。 本院认为：农村家庭土地承包经营权是以户取得，具有家庭成员资格,都具有 ...

X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下， 被告韩某甲辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有 ...

X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下， 被告韩某甲辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有 ...

X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下， 被告韩某甲辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有 ...

X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下， 被告韩某甲辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有 ...

X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下， 被告韩某甲辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有 ...

X村民小组，该小组共十户群众48人，早在1988年土地承包及1998年土地延包时，全组村民平均分配砖厂地，耕种至今。砖厂地南段在岸上，北段在岸下， 被告韩某乙辩称，一、被告并未占有土地补偿费，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主体不适格，法律规定，占地补偿款归农村X组织及村委会所有，故原告不具有 ...