证明。 原审法院依据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人张某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年；二、被告人 应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某 审判员 ...

2002年3月以前收李海燕的钱，并已交乡计生办，自己没有占有。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实， 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吕晓东 ...

骨折不是上诉人造成的，被害人的伤不构成轻伤，上诉人不构成故意伤害罪。 经二审审理查明事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长崔海成 ...

，其是想去被害人家中盗窃电脑，没有用刀威逼被害人拿钱，不构成抢劫罪。 经二审审理查明事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长崔海成 ...

十年，并处罚金某民币三千元。 上诉人俞某甲上诉称，量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，经本院 不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 审判员 ...

。作案工具“T”型锥两个予以没收。 上诉人郭某甲上诉称，没有参与盗窃。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪 审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长戴丽培 ...

一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳） ，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长戴丽培 代理 ...

，附带民事诉讼双方均未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人张某乙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派 原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分 ...

、朱某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年十月八日作出（2011）城刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某、郭某乙、陈某、朱某对刑事判决不服， 出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄某、郭某乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、上诉 ...