利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员提供的证据确实、充分，能够排除被告人李某审判前的供述系 成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

改了，改为判一年，缓刑一年六个月。我感到不对，不是按照再审程序得出的判决书。2010年1月底，徐宏洲的案子公诉至宜兴市人民法院，将判决书交给承办法官 和判决书找我，问能不能再审改判过了一段时间，给曾某答复是本案不符合刑事诉讼法重新审判的条件。 十五、鉴定结论：2010年9月20日固公刑2010(痕)字 ...

人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实及量刑不当。检察机关的抗诉事实有证据证明部分，本院予以采纳。 某、第三百八十三条第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下： 一、维持封丘县人民法院 ...

调解，一次性赔偿刘某丽、程某锋死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币28.5万元，二审期间，李某又与其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失2万元，取得被害人亲属谅解，有 。上诉人李某关于原判量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百 ...

判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。 本院认为，原审被告人詹某酒后违背妇女意志 ，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

违法。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。二审期间，上诉人未提供新证据支持其上诉理由和辩护意见。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读 事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，本院不予支持。原判认定原审被告人毋某犯受贿罪的事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、 八十六条、第六十一条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持灵宝市 ...

骗取x元车款不能成立；4.原判认定上诉人的行为构成合同诈骗罪错误。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人洛阳市虹海汽车销售有限公司以及 准确，量刑符合刑法规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由即辩护人的辩护理由经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

四场盗窃的证据不足；自己不是主犯，量刑重；请求中院查清事实依法从轻或减轻处罚。 本院二审查明的证据与原判相同。关于原审被告人班某上提出其只参与第二场盗窃，判决认定其参与另外 五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、第一百四十九条之规定 ...

认定其某抢劫罪的事实不清，定性不准，证据不足，量刑过重，请求二审法院重新审理，从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判一致。关于上诉人（原审被告人）杨某 充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人杨某乙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...