王某也已提供，质证与认证结果同前。证据2，本院认为，对该证据中关于柴油是否确实抽干净的事实，结合其他证据综合认定。 对被告鹤浦船厂提供的证据1，原告认为 应承担经济赔偿责任。被告杨某丙提出的本人不是承包人，仅是介绍人，不应负赔偿责任的抗辩有理，本院予以采纳。 原告之子项某受雇于被告殷某丁在被告王某所有 ...

蒋某夫妇擅自堆放大量易燃的废旧装饰材料及沙发在别人房屋内，具有重大过错，原判认定的责任畸轻，该二人应承担主要责任。请求二审查明事实，依法改判。李某的法定 30%的责任正确；我公司在本案中没有过错，不是侵权人，李某是否有能力赔偿也不是应承担连带责任的理由；精神抚慰金在死亡赔偿金中已经涵盖了，不应重复主张 ...

秀与甯某杰两人的陈述作公证的，公证前向她们作有关作虚假证实要负法律责任的解释，当时收费计1000元。 (三)公证书及发票证实：申请人系被告人彭某之妻 系甯某人之言，无相应证据证明被告人对其实施了身体或者精神上的强制；在婚姻是否自主自愿的选择上也充分尊重了被害人的意愿，也无相应证据证明被告人有其他侵犯甯 ...

“伏利”片的桥崩塌，无人修理，一些村民见方便就从我开的路通过），自封路后别人都不走了。只有陆某甲新及其老婆（即被上诉人）硬要走，多次向他们说明 。 本案争议焦点是：一、上诉人陆某甲的伤与本案之间是否有因果关系二、上诉人陆某甲与被上诉人韦某的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外 ...

的3000元人民币和银行卡给了黄某后，黄某又以打电话到银行查黄某、赵某是否已经将其丢失的银行卡上的钱转账为由诱骗赵某出银行卡密码，黄某假装打电话到银行 是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪 ...

未提供证某。 被告人史某的辩护人的辩护意见是：（1）树主张某对本案的发生负主要责任；（2）被告人史某系初犯、认罪态度较好，且赃物已追缴，可酌情从轻处罚 咋办，等问问大队干部再说。具体由谁办理采伐许可证某不清楚，他也不知道伐树时是否办理了采伐许可证，买树方也没有给他800元中介费。 13、证某张某的证某 ...

显然有一定的因果关某，上诉人作为共同进餐喝酒之人，理应承担相应的民事责任。是否认识与是否劝酒没有必然的因果关某，酒桌上刚刚相识的人相互劝酒是正常之事。 作笔录中陈述的。 本院认为：2009年8月28日晚，高某饮酒结束后要推别人的自行车离去，说明其确实饮酒过量，无法完全控制自己的行为和意识，有可能会对其 ...

本案二审争议的焦点是：郭某诉请主张谌某归还其诉争借款x元，理由是否成立。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当某人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当某人的事实主张的，由负有举证责任 ...

的请求是合法的，应予支持。华容电力局没有偿还债务的行为不当，应对此纠纷负全部责任。而对华容电力局在诉讼期间偿付的754元应予剔除。依照《中华人民共和国民法 的；明细均是被上诉人自己记录的，真实性无从考究；法院的调查无身份证明，其说法是否真实也无法核实，即使签字是真实的，但因没有经手结账，仍不能证明债务 ...

的部分设施设备等财产在房屋内没有搬走。 原判认为，本案作为返还原物纠纷，关键是被告是否占有了原告的财物。原告与被告之间的《解除合同协议》已经生效，被告已履行了 拆迁工作承包给谁，口头通知上诉人就强行拆除，都应负因违法强拆行为造成上诉人财产损毁、灭某的赔偿责任。一审法院没有依客某事实来认定法律事实，有证 ...