集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、唐河县安通劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决 矿从事井下工作，被告唐河县安通劳务服务有限责任公司属用人单位，形成劳动关系。被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与原告武某形不成劳动关系 ...

集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、唐河县安通劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决 矿从事井下工作，被告唐河县安通劳务服务有限责任公司属用人单位，形成劳动关系。被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与原告白某形不成劳动关系 ...

化集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、禹平宛劳务输出有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决 ，禹平宛劳务输出有限责任公司作为用人单位将穆某派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与原告穆 ...

集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、唐河县安通劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事 唐河县安通劳务服务有限责任公司作为用人单位将王某派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与原告王 ...

集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、唐河县安通劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事 唐河县安通劳务服务有限责任公司作为用人单位将王某派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与原告王 ...

集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、唐河县安通劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决 安通劳务服务有限责任公司作为用人单位将赵某乙派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与原告赵 ...

集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、唐河县安通劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事 唐河县安通劳务服务有限责任公司作为用人单位将李某派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作，平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位，与原告李 ...

，富恒公司称双方在2010年6月前仅因薛某为公司代理记账而存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。第二，工资总额的计算依法应以直接支付给职工的全部 未与劳动者薛某订立书面劳动合同，依法视为富恒公司与薛某已订立无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立 ...

，且原告唐某与被告向某之间没有签订劳动合同，属个人之间形成的劳务关系，因此，原告唐某请求依据《工伤保险条例》第６３条、《非法用工单位伤亡人员一次性 劳动关系的前提下要求被上诉人给付的诉合理费用，同时是因为原、被告之间的劳动关系纠纷而引起，应一并处理，而原审没有审查属对事实审查不清。综上所述，原审认定 ...

未付。原告认为：被告白某乙拖欠原告工程劳务费是错误的，被告商洛路桥公司将工程转包给没有劳务用工资质的白某乙，并且明知工程实际施工人是原告的情况下，却 或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然被告商洛路桥公司与被告白某乙签订的合同为无效合同。但原告方施工承建的庙八路面工程，经 ...