不予采纳。因为包装袋系被告设计制作，被告设计印制的包装袋标示内容中，其中配料清单的标示，违反了全国食品工业标准化技术委员会制定的《预包装食品标签通则》的 ，适用法律错误，上诉人是按照被上诉人提供的图案文字材料和标准定作的包装袋，被上诉人也无任何证据证明上诉人为其所生产加工的食品包装袋存在质量方面的问题 ...

个羊图案授权逸兰世纪中心在邮品和广告设计中使用；鹿耀世保证两羊图案为其版权所有，在授权使用期限内发生的版权问题逸兰世纪中心不承担任何责任。逸兰 ，不能因为被告邮册及封套的包装装潢与其近似就认定被告行为属于不正当竞争。故原告关于两被告共同构成不正当竞争的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告虽然 ...

日日公司的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告顶津公司主张其中x的包装瓶与涉案专利设计不同，依据不足，本院不予采信。 虽然被告顶津公司提出 法院判令被告顶津公司承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，且缺乏 ...

将承担相应的法律责任。根据工商行政管理部门的调查，自2002年9月始，被告随州圣宫酒厂大量印制“长峡”牌精酿大曲、枝江佳酿等系列酒的包装制品， 和字体，均使用了与原告生产的“精品大曲”白酒相同或者近似的图案布局设计。湖北省工商局在2002年10月和12月的两份通知中认定枝江市长峡酒业有限公司生产的系列 ...

产品并确保产品的包装质量，在出现市场质量问题及造成经济损失时由被告随州市名豪酒厂承担，但该约定的效力只能及于双方，对第三人并无法律上的约束力 12月的两份通知中认定枝江市长峡酒业有限公司生产的系列白酒，其外包装与原告湖北枝江酒业股份有限公司生产的系列酒外包装在色彩和字体等方面图案布局设计相同或者近似的 ...

包装产品的价值不完全取决于包装设计作品本身的价值，且一壶春公司也认为包装价格的高低与包装本身选材、工艺等质量问题密切相关，故一壶春公司因侵权遭受的 公司对此的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）一审未判决侵权人公开承认错误并赔礼道歉并无不当 本案中，一壶春公司创作、使用该作品就是为了用于 ...

因此，一审判决对于特有问题的认定过于笼统，将不是新康厂特有的部分纳入了保护范围，从而导致最终判决错误。一审法院在调查事实后得出新康厂设计的包装、装潢是一个系列 ，依法应予以维持。新康厂以张某甲、张某乙为被告提起诉讼，符合法律规定。会城新康商行的法律性质属于个体经营性质，张某甲为依法注册登记的业主。根据 ...

革新中，通过细心观察，潜心研究乳胶包装产品的设计、制造、工艺管理、在运输中的应用以及技术革新中存在的技术问题，多次与同事研讨中受到启发而提出的， 上诉人时，被上诉人才有可能知道其权利受到侵害。据此，应认定是上诉人利用权力作出的对被上诉人不利的法律行为，使被上诉人一直处在无法实际知道其权利受到侵害的法律 ...

包装、装潢交付彭州市先锋印刷厂印刷。彭州酒厂生产、销售与国营酒厂酒类相似包装、装潢及瓶贴设计的“彭州特曲”、“彭州头曲”，其行为在1997年至1999年期间给 的，对彭州酒厂该上诉理由，本院不与支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

，至于其他则不是被告广西四建公司关注的范围和对象。3、被告广西四建公司的法律行为与事实，均不符合法律规定的商标侵权情形，原告对被告广西四建 标注使用； 证据6：网络销售单、证明“EVB”作为建筑保温材料中的原材料，生产保温砂浆的厂商均在其产品的包装上标注用于区别于其他原材料保温砂浆； 证据7：原宣传单 ...