某签订船舶转让合同系双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人的利益，也不违反法律规定，其合同合法有效。根据协议约定，原告负有理顺信用社关系为被告贷款的义务，因 某丙于1998年12月23日与黄某签订的协议书，只能说明陈某丙将债务转让给黄，而非转让合伙份额，因为其没有经其他合伙人一致同意，故陈某丁不承担 ...

持有乐国用滩字第51号国有土地许可证，持证人同时与相关部门签有相对应的承包合同或协议书。上述6个养殖场合法养殖资格经乐亭县海洋局、水产局核准予以确认，孙 人没有养殖使用证，因此不具有合法的养殖资格。孙某礼等18人对以上法律的真实性没有异议。 围绕第某个争议焦点，被上诉人孙某礼等向本院提交如下17份证据 ...

按揭贷款及产权证，薛某实际上并无与恒丰公司发生房产交易，该合同对恒丰公司没有法律效力。“本人同意在《商品房买卖合同》中以房屋单价1450元3填报由林某丙缴交销售 （引号中的内容系林某丙用钢笔书写的）。原告薛某在该声明上签字。 上述事实有原告薛某、何某提供的原告与被告林某丙签订的《房产买卖合同》1份、《 ...

花园公司因两路改造被占用土地面某1396.56平方米。 13、土地调整（置换）协议书复印件，证明垃圾中转站收到花园公司66万元后必须将土地权属转到花园公司名下。 14、 4认为是造假的，对原告提供证据5认为手续不齐备，没有市长签名，对原告提供的证据7认为没有法律效力。原告对被告提供的证据1、2、3、4 ...

花园公司因两路改造被占用土地面某1396.56平方米。 13、土地调整（置换）协议书复印件，证明垃圾中转站收到花园公司66万元后必须将土地权属转到花园公司名下。 14、 4认为是造假的，对原告提供证据5认为手续不齐备，没有市长签名，对原告提供的证据7认为没有法律效力。原告对被告提供的证据1、2、3、4 ...

，花园公司因两路改造被占用土地面某1396.53。 13、土地调整（置换）协议书复印件，证明垃圾中转站收到花园公司66万元后必须将土地权属转到花园公司名下。 14、 、4认为是造假的，对原告提供证据5认为手续不齐备，没有市长签名，对原告提供的证据7认为没有法律效力。原告对被告提供的证据1、2、3、4、 ...

某，2000年1月11日，他们与原通许县轻工业局及其供销公司订立一份房屋买卖协议书，协议约定，通许县轻工业局及其供销公司将地处通许县X路X路东67.3的两 如有任何争议通许县轻工业局、通许县轻工供销公司负完全法律责任。5、协议具有法律效力，如有违约者，按照法律追究责任，到2000年2月25日不交房屋和 ...

承包合同书承包范围是互相冲突的；对第X号证据的合法性有异议，协议书所涉及的财产，如果要分家，必须有李某到场，从内容来看，对责任田的分配应当以承包土地 号证据，处理决定书所陈述的相关事实与本案客观事实不相符；该份证据不符合法律规定，没有法律效力，理由是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定， ...

月23日作出（2009）济中民三终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。索某某不服本院判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年10月 当技术员。 经索某某的代理人质证，其对协议书内容无异议，但对康某某所称索某某不是该公司雇佣的员工有异议。 交通能源公司质证，其对索某某提交 ...

有限公司等单位自愿返还数额的20%向原告支付律师费用，该律师费用自判决、调解协议书生效或被告与上海东方福达运输服务有限公司等单位达成庭外和解协议之日起三 人民法院已受理，该案仍有败诉可能。原告对真实性没有异议，但认为被告诉上海东方福达运输服务有限公司一案，经过两审终审，已发生法律效力，原告理应支付律师 ...