后已委托家人代其归还上述款项；孙某某能够如实供述犯罪行为，有悔罪表现。辩护人认为孙某某不构成贪污罪而是挪用资金罪，请求法院从轻判处。 经审理查明，被告人孙某某在 了此事。因为以前听说孙某赌博行为，崔主任说日前单位发了3.85万元交通安全奖等奖金，不知道是否发放了；年初孙某处理车祸为由从财务拿走4万元也 ...

陈某从中电物业公某离职并交接工作时，向新任领导隐瞒了公某存在账外资金，以及其挪用其中的25万元归个人使用的有关事实，并拒绝归还上述款项，将公某据为己有。 万元是施某某个人的钱，不是公某的公某，其向施某某个人借款10万元不构成犯罪的上诉理由及辩护人提出的陈某向公某借用25万元未还的行为不构成职务侵占罪 ...

项目就一直持续处于在建状态。工程是否处于在建状态，应由法院的工程验收机构出具的验收证明为据。因此，水产公司试图以部分单位人住环球广场进行使用的事实指 ，造成企业财产损失的，将追究企业领导的行政责任，以及对企业进行行政处罚；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。故水产公司以此主张委托书无效的理由不能 ...

某丙（晓）军作为甲方代表在协议上签字。2010年10月，晋兴公司因缺乏资金，该公司负责人刘小立找到衡阳市红湖房地产开发有限公司（以下简称红湖公司）总经理陈某 提出全某与陈某丙的行为不构成犯罪。经查，根据我国刑法规定，三上诉人符合受贿罪的主体资格，衡南县卫生技术培训中心系事业单位，三上诉人是该单位的工作 ...

行为是挪用不是职务侵占。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某的行为应是挪用资金不是职务侵占；公诉机关指控的涉案金额50328元中应扣除王某某强迫杨某 方式、更换住处，逃避公司的索要，其主观上具有非法占有货款的故意，其行为已构成职务侵占，故被告人的辩解及辩护人的意见不成立，本院不予采信。 本院还认为， ...

贷款全部归还，没有造成任何损失。起诉书第二起事实，属单位之间的资金周转。被告人田某某的行为不构成犯罪。 经审理查明:一、2005年10月10日、2005 公司，田某某该还款的行为属职务内行为。杞县人民检察院指控被告人田某某犯挪用公款罪事实不清，证据不足，本院不予支持。但被告人田某某作为国家机关工作人员 ...

人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金x.88元归个人使用和进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分 所认可，且其与马田矿业有限公司已形成事实劳动合同关系，故而该劳动合同书上是否为本人签名，不影响劳动关系的成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

其工作人员犯罪而被免除，德山支行以程新传、肖敏构成犯罪为由请求免除该行为民事责任的主张于法无据，该院不予支持。 德山支行以肖敏、周安民关于汇票背书 民事责任理应由其本人承担。一审法院判定由其所在单位承担责任于法无据、于情不合”的主张不能成立，关于德山支行是否应该承担责任，一审判决在本院认为部分作了充分 ...

调整进行中，布局调整完成前，市公证处仍属衡阳某编办规定的行政管理单位。根据司法部、最高人民检察院在《关于认真办理公证人员玩忽职守案件的通知》（以下 ，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任”。上述事实及相关解释说明， ...