认为，李某某与市政公司签订的《联合经营施工项目合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现李某某认为材料大幅度上涨并工程某亏损，无法实现合同 市政公司赔偿机械设备工具和材料款的折价款x.77元以及化隆回族自治县交通局对此是否应承担连带责任的证据不足，应予驳回，维持一审法院对此的判决。 二、关于李 ...

本案争议的焦点为：孙某某取得争议房屋的使用权是否合法有效，是否受法律的保护。 一、在市场经济条件下，法律要强调保护交易的安全，必须使交易的当事人有安全感，公 房终字第X号民事判决已确认“孙某某与邹某甲的弟弟邹某乙签订购房协议，等价交易购买，善意取得讼争房屋使用权，并得到产权人的同意，办理了更名过户手续 ...

均系黎明公司聘任干部。1999年4月黎明公司聘任薛爱民时与薛爱民签订了聘任协议，双方约定，黎明公司在北京购买一处住宅楼房供薛爱民居住，居住期为5年， 的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”；第七十五条，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的 ...

华不是本案必须参加诉讼的共同被告。第四、关于主张的利息是否超过法定的问题。本案中双方约定的是年利率30%，根据司法解释的有关规定，民间借贷的利率 查明的其余事实与一审法院审理查明的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。从本案现有证据表明，重庆第二建设有限公司于2006年9月与重庆市汇龙 ...

年11月4日系自愿签订《车辆转让协议》，且该协议内容不违反法律规定，故双方的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。依法成立有效的买卖合同，买卖的标的物 。综上，对原告要求被告返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 3、关于原告是否应将与车辆相关的证照返还给被告，被告主张的经济损失x元是否应由 ...

补偿协议签订是否存在胁迫，应否撤销；2、事故发生各方当事人是否存在过错，事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；3、民事赔偿责任的范围、数额、计算方法及法律依据。 村委会及冀屯乡供电所事后不再有任何纠缠；三、此协议双方签字后生效，受法律保护，双方须自觉履行。此协议一式三份，当事人各存一份，见证单位一份 ...

特电子信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态。根据原告的产品销售代理协议，其医用传呼机产品销售至北京、上海、浙江、湖北、安徽、辽宁、广东、黑龙江 本院认为，原告一特公司系x.X号外观设计专利医用传呼机的权利人，其权利受法律保护。被告浦腾公司、新望公司未经原告许可生产、销售与涉案专利外观近似的 ...

张某甲协助办理争议房屋的产权证。 对上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。黄某丁将与张某甲共同所有的房屋 姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋买卖关系是否合法、有效，是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点，一审中，黄某丁提交了在 ...

时效限制”，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议 ，周某乙应向桂某某偿还债务4万元。 综上所述，原审法院认定事实和适用法律部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，这4年中辰其公司从未向我司主张过权利，其请求因已超过诉讼时效而不应受法律保护。二、逾期交接被拆除房屋是因辰其公司的违约行为造成的。三、辰其公司 协议签订后，东升公司于2001年7月25日通知辰其公司、三维公司称：根据我们双方协议，我厂按时于2001年7月25日前全部搬出解放路X号（即X号）房屋，贵 ...