。综上，我公司的行为没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条所列举的不正当竞争行为，不存在擅自使用他人的企业名称并导致相关公众误认为他人商号 行至目前为止没有完成作为一家招投标代理和造价咨询公司的公司申请及资质证书申请工作，不具有经营和签约的合法资格。……北京伟历信行至目前为止，仍然可以通过伟历 ...

期间与之建立劳动关系，未违反法律规定，也未给水晶石公司造成任何经济损失，不应承担任何法律责任，即使水晶石公司确实存在经济损失，也属于劳动法规的调整范畴。 ，其主张没有事实依据，本院不予支持。 《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的不正当竞争行为，是指明知是他人的企业名称 ...

购买指定厂家的产品。朝阳供电分公司关于其系接受政府部门委托，为农民代购电度表的主张不能成立。朝阳供电分公司可以采用比价采购的方式确定中标企业。但经过比价评估的五 仍是农户。故本案纠纷性质应属不正当竞争法律关系，而非上诉人所称的普通民事代理关系，本案审理应当适用《反不正当竞争法》。赛恩公司作为原审原告 ...

公司对被告霸州珠汇公司提交的证据材料发表如下质证意见： 对证据14-17的真实性不持异议，但认为上述证据与本案无关，原告未取得“珠江”注册商标，因此原告在 产品相近似，构成不正当竞争，鉴于原告并不享有相关特有名称和包装的权利，本院对其上述主张不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

企业限定他人购买其指定的经营者的商品，从而排挤其他经营者的公平竞争的不正当竞争行为。 我国反不正当竞争法第六条规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。这里所说的公用企业应该是指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、 ...

到庭参加了诉讼。原审被告北京市X街口百货有限公司(简称新街口百货公司)经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：济南东风制药厂自 的不正当竞争、如何确定赔偿数额等问题。 关于某南东风制药厂生产的“新肤螨灵霜”是否为知名商品问题。对知名商品的保护，属反不正当竞争法 ...

清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据的是《反不正当竞争法》，而该法规定不正当竞争是在两个或几个合法经营主体之间发生的，在建设报社 赔偿数额有误的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

商标授权手续存在商标注册证系伪造、商标注册证的核定使用商品类别与商户实际经营商品类别不同等瑕疵，其未对商户所销售商品的来源和商标品牌进行严格审查，未尽 是否具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。 另外，根据我国反不正竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品 ...

起用字号容易不谋而合地某到一起。三、我公司未对原告实施过任何不正当竞争行为，不知原告诉我公司实施了《反不正当竞争法》中所列的哪种不正当 ，1999年销售额4365万元……。蒙牛某业公司指出，原告1999年1月才成立，不应有1998年的销售业绩，说明原告当时申报驰名商标业绩时存在弄虚作假的情况。原告表示 ...

了价值50万美元的假冒化妆品公司的化妆品及相关外包装，徐某公司认为该事实根本不存在。化妆品公司没有说明侵权事实的发生时间及地点，化妆品公司也没有说明该假冒 第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 ...