美元，2006年4月3日、26日，广博公司向x公司及PAC公司所开商业发票金额均为x.84美元。涉案核销单中所载货物已于2006年6月21日核销 的货款为x美元，马士基公司以此认为涉案货物的价值应以PAC公司的进口报关单金额认定。对此，本院认为，尽管广博公司提供了PAC公司进口报关单，但该证据系在我国 ...

所有权仍然在被申请人，也更进一步说明被申请人直接销售本案合同项下货物，并开具增值税发票给客户，所得货款又支付给本案合同卖方的合理性。 3．根据本案合同，70 所谓其根据合同法第402条规定免除责任的主张就没有任何依据。 7．关于更改发票金额的问题，在申请人打制运输单据后发现合同定购内容第48项单价应是 ...

证明以及东华大学纺织学院的试验证明，以证明被告黄麻损失的具体数额；5、增值税发票，以证明被告货物损失的价值；6、被告的函件，以证明被告要求原告一起协商 故对原告请求的海关查验及检验检疫费用，本院不予支持，按原告开具的发票金额，扣除发票上列明的海关查验及检验检疫费用，被告应向原告支付运输包干费余款人民币 ...

包50，000个(唛头为x—g/x;x)，单价为人民币17。50元，总金额为人民币875，000元，供货时间为1999年12月24日前。该合同约定的质量 费人民币2，475元，提供了2000年9月13日上海上外翻译总公司开具的发票(金额为人民币1，575元)，以及2001年9月29日中垦公司与上海交通 ...

结束。金伟厂于2000年8月至2001年11月期间陆续向上诉人开具增值税发票，金额共计人民币408，698元。上诉人于2000年8月至2002年2月陆续支付 交付的产品不足，但无法对此作出具体陈述，故上诉人辩称金伟厂实际未交付全部发票金额产品法院难以采信。对于某伟厂在起诉后寄出的特快专递邮件，上诉人称 ...

开具的增值税发票并入帐抵扣的行为，应视为业初公司对其承担发票金额相应付款义务的认可，故业初公司理应支付申生公司货款x元。业初公司未按时履行付款义务， 公司开具增值税发票的额度已满，故其只能接受集城公司交付的申生公司开具的增值税发票，本院认为该解释并不合理。因此，根据本案的相关证据，本院采信申生公司的 ...

费用等共计人民币577,160.80元，被告根据双方的口头约定及原告的账单和发票已支付完毕。本案原告诉请的主要是堆存在上海港国际集装箱货运有限公司安达路堆场 要求银行开具了银行汇票，该银行汇票的收款人是原告，金额人民币875,174元与原告出具的发票金额完全吻合，因此只能说明原、被告双方对代理的费用有 ...

所有权仍然在被申请人，也更进一步说明被申请人直接销售本案合同项下货物，并开具增值税发票给客户，所得货款又支付给本案合同卖方的合理性。 3．根据本案合同，70 所谓其根据合同法第402条规定免除责任的主张就没有任何依据。 7．关于更改发票金额的问题，在申请人打制运输单据后发现合同定购内容第48项单价应是 ...

（略）元港币，公诉机关指控数额有误。 本院认为，指控被告人陈某某以加大购房发票金额的方法侵占公款的基本事实清楚，基本证据充分。被告人陈某某在侦查阶段多 了一部摩托罗拉牌920型移动电话(价值2420元)。被告人陈某某把购买移动电话的发票交给当时任珠海卫生检疫局副局长的张建平(另案处理)，让张建平在珠海 ...

的发票金额为180，147元，1999年6月21日及22日的两份退款凭证金额分别为77，000元及145，427．32元，总计222，427．32元 3 、退房协议及退还其房款的支付凭证和收据。其中1998年5月19日的购房发票金额为232，776元，1999年6月29日退款230，000元、7月13 ...