的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据 日廖某乙向A公司公证送达解除合同通知。双方因此产生矛盾，未能完成实际交付工作。 3、关于被上诉人请求的履行合同、交房及违约责任承担。 本院认为，原审认定 ...

的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据 日廖某乙向A公司公证送达解除合同通知。双方因此产生矛盾，未能完成实际交付工作。 3、关于被上诉人请求的履行合同、交房及违约责任承担。 本院认为，原审认定 ...

的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况， 湖南XX投资有限责任公司公证送达解除合同通知。双方因此产生矛盾，未能完成实际交付工作。 3、关于被上诉人请求的履行合同、交房及违约责任承担。 本院认为，原审 ...

与原告之间没有任何关系。 原告质证认为：对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告是河南思达发电设备有限责任公司的股东，在河南思达 责任公司被吊销营业执照。 原告提交的郑州市社会保险事业管理局出具的个人基本情况信息资料变动历史处显示转出单位名称为河南思达发电设备有限责任公司，转入单位名称为郑州市 ...

须提前7天通知乙方，工期如有变动甲方须提前30天通知乙方。本工程采用固定单价承包，钢梁加工、运输、吊装、焊接及其辅助工作总计承包单价为8780元/吨。乙方 签订的《钢箱梁采购协议书》、《钢板箍采购协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方形成承揽合同关系。正方 ...

委托代理人刘昆明，河南大成（略）事务所（略）。 被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。 法定代表人李某某，该市市长。 委托代理人冯某某，该市人民政府法制办工作人员。 被上诉人（一审被告）平顶山市客运管理处。 法定代表人薛某某，该处处长。 委托代理人牛某，该处工作人员。 委托代理人米亚涛，河南金年华（ ...

其有权拒绝收购陈某某的青蒿干叶的抗辩理由，一审法院认为，物价的变动是商品生产经营者应预见的事实，属于价值规律的必然体现，商品生产经营者从事商品交换行为， 种植及收购合同》第一条第5项约定的“平均亩产按100至150公斤计算”等内容分析，本院认为陈某某2007年采收青蒿干叶200吨的事实属实。 2、关于 ...

，清楚地表明依权利要求1所获得的磷酸盐就是磷酸钠盐。也就是说修改前后的专利文本内容相同，不存在修改超范围问题。 其次，关于“调整pH值”，修改后的授权文本将原 应首选磷酸、烧碱、纯碱或甲酸钠废碱液调整pH值，如此才不会导致分离工作复杂化这一不合理情况，这是化学助剂选用的基本原则。据此，川东公司指出第x ...

X弄X号户籍情况，证明动迁时应当冻结户口，2005年7月该基地有户口变动情况，说明2005年7月该基地动迁结束；上海中山建设实业发展总公司的通知，证明 《实施细则》第二十四条的规定，被告XX区房地局作为对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的房屋土地管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议 ...

被告全部承担。 原审法院认为,被告作为市执法局派驻东湖区集中行使城市管理行政处罚权的工作部门，根据《南昌市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第八条第九项、《 行政许可范围的调查结果，以书面形式给上诉人作出答复。被上诉人《答复》的内容完全是根据X室装修事实所作出的，不存在不合法性；且被上诉人针对上诉人 ...