合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。由此，不难看出，人民法院认定合伙关系是否成立，不能单纯依据是否有无 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1500元，法律文书专递邮费30元，由上诉人刘某永负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

申报的许可证后仅提供复印件一份，随即以口头和函告的形式，要求我方支付第二次转让款1.5亿元和领取《军用土地补办出让手续许可证》原件。对此空军后勤部在 行为违反了双方合同约定。故其单方面主张解除合同和补充协议没有事实和法律依据，其行为应不发生解除的法律效力。原审以《军用土地补办出让手续许可证》已实际交付 ...

的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。上诉人与被上诉人于1999年就争议房屋达成口头买卖协议，被上诉人履行了支付房款的义务，上诉人亦将房屋交付给被上诉人使用，双方之间房屋买卖协议合法有效且已实际履行。上诉人未及时办理过户手续并不影响房屋买卖合同的法律效力，双方应按照约定履行各自的义务。 ...

于2007年11月1日作出（2007）渝五中民终字第X号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年1月4日作出（2008）渝五中民 系何某某以自己名义向顺和公司交纳，双方已以口头协议的形式建立了房屋租赁关系。因此，廖某某搬离该房后所产生的房屋租金及相关费用理应由何某某承担。本案经 ...

98年到01年下半年，当时是口头协议，无书面合同。”综上，法官问的是事实，被告也是对事实进行的答辩，不涉及对法律关系的认定，当时被告对合伙的时间 可得出清算的结果不符合逻辑。、公文书因时间长不能认定其效力，违反法律规定。一审认定：“……票据出具时间在2000年之前，而票头书写时间是在2007年9月17 ...

，罗友良退伙，原告龙某某入伙，但没有签订书面合伙协议。被告王某甲、王某乙与原告龙某某口头约定：三人共同参与经营，共同承担风险，共同分配利益 龙某某自愿全部承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王某 审判员 ...

双方无法继续合作，原告按程序解除与被告2007年3月21日签订的租赁经营协议的事实。 被告富胜制氧厂口头答辩称，原告诉讼请求第一项2007年3月21日的租赁 市场的运作中，风险共担、利益均沾，不论在何种情况下，均应共进退。此协议三人签字即具相关法律规定的法律效力，任一方违约赔偿违约金伍万元。此协议一式 ...

合同约定的"许继"配置，但双方就合同履行中存在的问题已达成协议，双方应按合同约定及补充协议的约定进行结算。故合同总价款116万元，扣除原告已领款x元 至于协议约定扣除质保金11.6万元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告反诉称原告超领合同价款x元，要求 ...