中专附属医院、水坡卫生院各支出鉴定费1000元。 一审法院认为，医疗行为中，医疗机构存在过错且对患者的损害后果具有因果关系的，应承担赔偿责任，患者自身亦有过错 所出具的司法鉴定书质证时，未对鉴定机构的选择提出异议，其知道或应当知道鉴定机构的变更，现水坡卫生院称鉴定机构变更未通知水坡卫生院，鉴定程序违法 ...

鉴定机构进行协商选择，确定宜昌仁和司法鉴定所为本案的鉴定机构。宜昌仁和司法鉴定所接受委托后，于2011年3月21日以没有精神病院检验复核结论，无法作出 而是劳动争议纠纷。夏某云发生工伤需要进行工伤认定和工伤等级鉴定。按照劳动法规定，应先提起劳动仲裁程序。综上，我方认为，应裁定驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

人正是根据该内容对李某进行溶栓治疗，并排除溶栓禁忌症的。河南科技大学司法鉴定中心在鉴定时，擅自引入并适用所谓产品说明书标准，明显违背了以上规定。同时， 十七条明确规定了法院应予准许某新鉴定的四种情形，即：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足和经过质证认定不能 ...

一、关于宇通公司在本次火灾中所受损失的具体数额如何认定的问题。 根据三项鉴定结论，宇通公司因火灾造成机械零部件损失（略）.50元，重新采购损失x.99元 一审判决宇通公司因火灾造成的全部损失均是经专业的司法鉴定机构经过合法程序、科学谨慎的鉴定方法得出的鉴定结论，应该采纳。恒安公司、中核公司虽对鉴定结果 ...

对王某计算的工程量持有异议。七、二审诉讼过程中，应该院的要求，鉴定机构河南科技咨询司法鉴定中心根据王某与恒通公某在建筑合同中对工程承包方式及计价方式的 做出鉴定结某后，及时某起了反诉，因此，一、二审程序并不违法。王某在接到二审法院对河南科技咨询司法鉴定中心出具的说明进行质证的通知后，拒绝进行质证，视为 ...

由彭某负担。 彭某上诉称：北京法源司法鉴定中心是由双方共同选择的具备鉴定资质、法院认定的鉴定机构，通过听证作出的鉴定结论应当作为本案定案依据；而广州中山大学鉴定 属于多头鉴定，故不应作为定案依据。3、北京法源鉴定中心的鉴定程序合法、公正，鉴定内容客观真实，应作为定案依据。4、原某认定在第一次手术时没有 ...

。请求判令被告赔偿原告医疗费用x.51元、陪护费x.98元、鉴定费用1500元、交通费1300元、复印费80元、伙食补助费3750元、营养费1250 《道路交通事故处理程序规定》的规定委托鉴定，符合法律规定；3、公安机关对外委托鉴定符合《河南省司法厅关于严禁司法鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知 ...

作为本案认定事实的依据予以采信。 常德市司法某定中心系双方共同选定的鉴定单位，其鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序均符合法某的相关规定；上诉人常德市 和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照 ...

，也不能罔顾所有病历记载的死者病情为脑炎的事实，重新启动鉴定的程序也不符合司法部《司法鉴定程序通则》，均不应被采信，只有焦作正孚法医某床司法鉴定 的医某鉴定，委托单位系焦作市卫生某医某事故行政处某办公室，是鉴定机构对郑某琪的尸体进行检验分析而得出的结论，原告没有相反的证据予以反驳，本院予以认定；关于 ...