第X号公证书。公证书载明，双方经协商一致订立的《协议书》，双方在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《协议书》意思表示真实， 医疗损害赔偿纠纷，本案争议的焦点为：一、原告的诉请是否具有法律依据；二、公证书公证的《协议书》是否真实合法有效。该院认为：原、被告之间存在医患关系 ...

甲，系崇义县X镇X村水石村X村民。 委托代理人杨丰联,崇义县扬眉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族。 委托代理人江国信，江西 合同，过埠村委会也从未告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出， ...

本院于2007年10月18日立案受理原某原某甲诉被告温县X村信用合作联社（以下简称温县信用联社）、田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（ 由原某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张小莎 ...

汉族，居民，住（略）。 委托代理人朱明，重庆市璧山县法律援助律师事务所律师。 原告璧山县X村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告孙某甲、孙某乙借款合同 当事人约定的保证期间早于主债务履行期间的视为没有约定；同时对“借、贷双方协议延期归还贷款的，保证担保期限顺延”的合同约定，视为约定不明，且因超出了2 ...

月23日已停产的情况下，于2002年1月25日与雅迪尔公司签订合作协议，根据法律规定，可乐丽公司没有采取适当措施致使损失的扩大，不得就该扩大的损失要求 富菱公司、可乐丽公司于2001年12月5日签订的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，可乐丽公司收到富菱公司于2002年1月10日、12日两次供应 ...

中路X-X号(实是104-X号)危房和开发嘉定中路X号(实是X号)蛋品仓库。合作方式：食品公司出地，物开司出资。分配方案为实际建筑面积的35%归食品公司 公司于1993年11月16日签订的联合建房协议是否成立，除合同成立的一般要件外，其核心是合同内容不能违反国家的法律、而该协议的内容违反了国家法律禁令 ...

5月5日至2013年1月5日止，合作期满，双方再协商是否继续合作；车辆因资金原因造成停用，费用由甲方承担。协议订立后，原告依约支付被告合伙款15万元 营运车辆提走，也导致原、被告签订的合伙协议不能履行履行，原告合同目的无法实现，原告在此情况下提出合同解某请求具有法律依据，其请求本院予以支持。合同解某后 ...

，其争执焦点是原、被告所签订的协议是否有效的问题。原告认为其是三级残疾，是限制行为能力人，认定其与被告签订的协议不具有法律效力，应无效。经查，原告是 某旺出具的书面证明复印件一份（表二），第三份是林某某在龙南县X村信用合作联社东江信用社的存取款记录复印件一份（表三），上述三份证据用于证明两被上诉人领取 ...

认为，本案争议的焦点是：1、本案案由的确立；2、原、被告签订的调解协议是否符合撤销的法定理由。 关于第1点。本案立案时确立的案由为请求确认人民调解 》第某条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益 ...

二、2004年3月13日，由应某甲提议召开的临时股东会作出的股东会决议是否具有法律效力的问题。设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、监事、经理 再召开股东大会。 上诉人应某甲在二审庭审过程中提供如下新证据：1、合作生产协议，用于证明质宝公司有生产场地；2、质宝公司内部工资汇总表，用于证明 ...