.36平方米)投影面积(包括公用面积)共计4410.88平方米；购房款共计（略）.6元，签订合同之日，仪化公司应付总房款30％，于1993年1月6日前付30％ 合同补充协议》和大兴公司与东南公司签订的《借款合同》均属无效合同，不受法律保护。东南公司、仪征公司都是仪化公司属下的子公司，具备独立法人资格 ...

司亦将土地使用权证交予信用社。但未与信用社到有关土地行政管理部门办理抵押登记。合同期限届满后，被告航空大酒店未能还款付息，遂向信用社申请展期还款，信用社同意其中150 违约责任的约定过高，该部分条款无效，不受法律保护，合同履行中信用社已全部履行了合同义务，其债权受法律保护，原告依法承接该债权后，有权向 ...

承担。 被告同某公司未作书面答辩，但庭审时表示，合同某定利率高于银行法定利率应不受法律保护。 被告海外公司未作书面答辩，而在庭审时表示没有意见 某公司分别于一九九五年八月十八日，同某十二月十七日自愿签订的《海口市科技城市信用社借款合同某》和《借款展期协议书》系双方真实意思的表示，主体合格，应认定为有效 ...

湖北信托投资公司与海南省少数民族实业总公司、海南省少数民族实业(集团)公司签订的《投资抵押合同》；(2)1993年6月6日海南省少数民族实业(集团)公司出具给中行湖北信托公司 益尔生公司签订的《典当拍卖合同》及《典当凭证》为无效合同，不受法律保护。对于原审将《投资抵押合同》及《还款保证书》上的少数民族 ...

某某，该行职员。 委托代理人曾某某，该行职员。 上诉人广州海运(集团)有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字第X号民事判决 依据判决结果与集资户达成的协议来对抗第三人。被上诉人返还集资款的行为不受法律保护，被上诉人的损失应由其自己承担。2.被上诉人的诉讼时效已过，已 ...

人潘某某、冼某某因与被上诉人佛山市南海区X村信用合作社(以下简称西樵农村信用社)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决 的辩解不予采纳。潘某某认为西樵农村信用社的请求已超过两年的诉讼时效，不受法律保护，且冼某某立具的减免利息申请书是其个人行为，对其无约束力 ...

的诉讼请求是不能成立的，应予驳回。 本院对原告提供的借款2000元的借条证据、被告不提出异议予以确认。对被告所提出异议，被告认为原告款2000元，本金及利息已还清，原欠条已失去效力，且已超过两年的诉讼时效规定，不受法律保护，被告付原告款项有证人证某，该证据真实可信，足以认定，按约定1996年 ...

乙推迟交房。国登公司原想要双方签字，后因陈某甲、夏某某、陈某乙不同意，故国登公司划去了甲方和乙方的字样，改由国登公司加盖了公司印章。当时在 原判。 本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据陈某甲、夏某某、陈某乙与国登公司签订的《房屋代理(转让)合同 ...

销的问题，因其未能在诉讼时效期间内主张权利，该债权已超过诉讼时效，不受法律保护，故该抗辩理由不成立，不予采纳。经查，双方对帐后，蔡某某于2004年4月 上述品质保用证书中圆形公章。 本院认为：大信厂与蔡某某之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方于2004年1月15日签订《对帐单》，蔡某某确认至 ...

王某某在本案中应承担对李某的赔偿责任。在赵平、王某海与李某委托合同一案中，李某是否应承担给付责任，需要法院依法予以确认。法院对该案作出判决后， 尚未超过二年，该案未超过诉讼时效期间。因此，被告辩称本案已起过诉讼时效，不受法律保护的主张，本院不予采纳。关于原告李某要求被告赔偿利息损失778元的诉讼请求， ...