作出了解除劳动关系的决定，故原告的行为属违法解除。由于双方未签订劳动合同，被告未享受年休假，原告为被告缴纳的综合保险费由原告从被告的工资中扣缴，原告 认可； 2、原告公司工商档案机读材料，证明被告在原告公司工作，原告公司的法人主体； 3、原告出具的《解除用工关系通知书》，证明2010年2月22日原告 ...

的经济补偿金3,470.75元。同时，原告于2010年3月1日起解除双方劳动合同，但拒绝为被告办理退工手续，导致被告不能另行就业。2010年4月6日 51%，是被告公司的控股股东，上海XX公司的法定代表人与被告公司的法定代表人是同一个人；； 4、被告银行账户2006年1月至7月期间的工资收入明细、证明 ...

为能促成联合，从2005年8月陆续为康民公司筹措资金，帮助贷款、垫付利息等。因合作未成功，联营各方又是独立法人，财务管理、资金某来都各自负责 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当 ...

为能促成联合，从2005年8月陆续为某公司筹措资金，帮助贷款、垫付利息等。因合作未成功，联营各方又是独立法人，财务管理、资金往来都各自负责， 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当 ...

该院亦不予支持。因双方所签之合同系在金海湾公司尚未注册登记前由庞某以个人名义与社旗烟草分公司所签且经过公证机关公正，庞某现又为金海湾公司的实际经营者 ，原判不予解除，违背法律自愿原则；二、庞某与金海湾公司之间的纠纷与本案不是同一法律关系；三、原审法院认定事实错误。1、建游泳池和溜冰场未征得出租方同意， ...

此价格仅作为参考依据。 原审法院认为，原告田某某在2002年7月29日以其个人经营的市X路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月 与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，上诉人田某某与上诉人自然人居公司签订的名为联合建房合同实际为土地使用权转让合同。该合同双方意思表示真实，且双方已 ...

区X路X号。 法定代表人：王XX，该公司经理。 委托代理人：薛成有，同一律师事务所律师。 上诉人西宁华龙工矿电器有限责任公司（以下简称西宁华龙公司）与 某当时不是西宁华龙公司的法人代表所签订的合同无效的理由不能成立，不予支持，2005年12月22日双方签订的《合作分红协议》为有效协议。在协议履行中双方 ...

某某、段某某再以同样诉讼事由与海拓律师事务所签订《委托代理协议》、委托其代理同一法律事务出庭应诉，并承诺支付高出北京市金杜律师事务所近四倍的代理费，毫无真实性 代理合同》、2005年9月18日的《补充委托代理合同》签约双方均为中地公司与海拓律师事务所，两份合同均加盖了中地公司和海拓律师事务所的公章， ...

并未涉及与王某甲之间的关系，城建亚东公司虽与城建五公司属于同一集团，但是两个独立的法人单位，不能根据两个公司同属一个集团而否认城建亚东公司出具说明 第2条第一款的约定“根据工程施工情况，本合同租赁期限暂定为2008年3月10日开始至2009年6月30日终止。双方如有意续订的，可在租赁期满日前续订租赁 ...

当日支付定金人民币5万某。2005年10月29日，游某与森宇公司签订预售合同一份，约定游某以人民币200万某购买森宇公司开发的维也纳森林别墅第三期第X 具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。 双方当事人争议的问题为：1、游某与森宇公司签订的订购书、预售合同及两份补充协议是否因欺诈而应被撤销 ...