略）。 原告郑州市海缆德贸易有限责任公司诉被告河南省鸿泰货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市海缆德 应承担全部责任。因此，原告要求确认运输合同第四条免责条款无效的诉讼请求，理由正当，本院予以确认；对被告辩称的该条款是被告与发货人协商一致、合法 ...

内的环卫工人钱某英，造成车辆损坏，钱某英受伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2009年9月9日，交通管理部门出具锡公交证字[2009]第x 法院查明的事实予以确认。 二审审理期间：保险公司称其应该已就保险合同关于精神损害抚慰金的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司没有就此提供相应依据。 本院认为 ...

驾驶的豫x号三轮车正面相撞，造成两车部分损坏，杨某希送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。2007年11月15日该事故经安阳县公安交通警察大队现场勘验后 约定了被保险人因无证驾驶导致交通事故而造成财产损失的，保险人不承担赔偿责任，但这些免责条款规定只能对保险合同相对人具有约束力，而不能以此对抗无过错责任 ...

。 法定代表人乔××。 委托代理人黄×。 原告刘××与被告××公司（以下简称××公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石磊独任审判，公开开庭 的明确说明义务，故该涉案车辆第三者责任保险合同约定的免责条款应归于无效。依据原告提交的证据，原告因交通事故赔付第三者各项损失共计x元已经法院生效 ...

证据1、2本身无异议，但认为根据保险法第十八条，被告在签订合同是未尽明确说明义务，责任免责条款对二原告不生效；对证据3、4、5本身无异议，但 同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审，本院确认原告提交的证据1，虽是复印件，但与原告 ...

迎面相撞，致使两车损坏，菅×经抢救无效当场死亡的重大交通事故。后原告向被告申请理赔，被告以被保险人菅×系酒后驾驶属于免责为由，拒绝赔付，故酿成纠纷，原 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告吕某某不具有约束力。依照原《中华人民 ...

不能真正理解保险人的免责条款的意思所在。因此，当保险事故发生时，申请人按照绝对免赔率计算免赔金额，损害了投保人的利益，故，原审认定该条款无效并无不当 条款的内容。该理由只能证明履行了赔付义务，不能证明申请人已履行了对合同免责条款的明确说明义务。综上。原审判决认定事实清楚，判决正确。天安保险股份有限公司 ...

，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故被告辩称理由不足，本院不予采信。4、原告货物损失经现场目测数量为6吨左右，后 ，单凭这一协议，不能认定上诉人已全部履行了保险合同约定的理赔义务。关于保险合同中的免责条款。保险条款中规定，因污染（含放射性污染）造成的损失上诉人 ...

事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”强制保险条款第十条第四款规定保险人 受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。二、财产保险漯河分公司认为交强保险条例第二十二条规定中免 ...

即指保险车辆因本车电器、线路、供油系统、货物自身等发生问题造成火灾……。”根据保险法规定，对保险合同条款内容，保险人向投保人负有说明义务，有关免除保险人责任的 保险条款已履行说明义务和对免除自己责任的条款已履行明确说明义务，因自燃造成的损失不予赔偿的免责条款应为无效。综上，原告要求被告赔偿豫x牵引车 ...