，于法无据，请求仲裁庭全部驳回。 被申请人补充陈述如下： 不论证明是在何种背景下出台的，也不论该证明的目的是什么，客观上，该证明中所陈述的事实 的反请求。 二、仲裁庭意见 （一）关于审理本案的适用法律 本案025和032合同的当事人双方没有在合同里约定合同的适用法律。鉴于双方在本案审理过程中，在其书面 ...

的关系为合作关系。 (三)关于《货运合作协议》的有关条款的解释。1、关于第三条。2004年9月24日广州中远物流向本院出具说明称：x系 的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 ...

定为未变更。因此上诉人认为本案付款条件没有变更。不动产的权属转移是以过户登记为前提条件的。从本案合同交易的目的出发，如果不过户，上诉人持有被上诉人的土地证和 《转让合同》发生在欠条之前，故理解了《转让合同》第1条的含义即可正确理解欠条中相应条款的含义。《转让合同》第1条转让价格及付款方式明确了被上诉人 ...

取得补偿，但在招标文件中第三章中均瑶公司明确表示其认可欧安筑公司有能力和资格完成该项目的设计，愿意邀请欧安筑公司参加这次投标。而且本案所涉的项目尚未 的“标书要求”是指形式要求，与欧安筑公司对该条款的解释相一致。而且招标文件是均瑶公司提供的格式合同，对条款的理解发生争议时应当按照通常理解予以解释。对 ...

食宿费用，亦应由三被告按照旅游意外特别费用扩展条款的约定进行赔付2000元。 一审法院认为：本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法 法院以“举重以明轻，举轻以明重”的法律基本原则作为推理的依据，解释双方约定条款，最终认定责任保险适用于本案违约责任赔付，与双方当事人约定相悖。 ...

损失责任为由，判决返还土地，由上诉人自行处理地上附着物违反了有关司法解释的规定。一是联营合同中即使约定被上诉人不承担经济损失，根据最高法院《关于审理联营合同 财务管理。＂在合同中设定这一条款，其目的完全是为了体现合同的公平、公正原则，保护被上诉人的合法权益，以实现被上诉人签订合同的目的。但是，从农场成 ...

先前的部门规章作出认定，并且该认定违反了最高院司法解释的规定和双方当事人合同的约定，显然是错误的。按照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条 余款的任何诚意，其上诉诡辩的目的无非是企图继续拖延支付应付的工程余款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予 ...

签订的协议属于格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。因此，双方签订的 提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的时间做出明确约定，在双方当事人对此发生争议的情况下，应该结合合同的目的、合同的相关内容、交易惯例等因素予以解释和确定。首先，涉案配方是一个不可分割的技术 ：“第三期60万元付款结束后，在一个月时间内，完成技术转让，并符合本合同第三条款，否则视为违约”。结合合同的目的和交易惯例，应该认定上述两个条款均 ...

事实，由于原告为达公司与被告盟佳公司合作方面已经存在较大的分歧，致使双方所签订协议的目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四 最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用于法律若干问题的解释的决定（二）》的相关规定。 2、上诉人和被上诉人的纠纷属于合同纠纷，不涉及不正当竞争，( ...