XX公司一直予以拒绝。2006年5月前被告卢浩没有按期付清首付余款x元。2006年6月9日本案商品房主体竣工。2006年7月10日被告卢X没有按期办理x 诉讼时效从知道侵权时开始计算的规定，被告卢X反诉原告梦园公司支付取消了屋顶花园及延期交房的赔偿金、违约金共计x元的诉讼时效应分别从2006年5月、 ...

被告使用，但两被告至今只支付了部分房款，尚欠145万元未付。该房屋经房产管理部门测绘，确定面积为2330.73,根据《商品房买卖合某》约定，两被告还 ，每平方米单价人民币2800元，房款总金额为600万元。付款方式：银行按揭，首期付款付清50%，银行按揭50%。买受人逾期付款的违约责任：……。交付期限 ...

平方米为2560元，首付25万元，其交房前付清余款。第十四条约定：出卖人关于某础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联 依据该协议约定的基本条件又分别与建设公司签订了与仇某合同内容相同的合同，合同约定价款每平米2500元，付首付30万元。2010年12月23日，建设公司 ...

X路东、新甫南街南X栋X单元X层X号房屋一套。《商品房买卖合同》第8条、第11条均明确约定了被告应当于2009年6月15日前的交房期限及 人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，原告全面履行合同义务，于2008年6月16日向被告缴纳首付购房款金额146279元，2008年7月 ...

，由原告继续完成开发及直销，故原告于1993年8月(即在二审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25 ，合涛公司的行为显属违约，理应承担违约责任。金涛公司在交楼期过后仍继续付款，付最后一笔款为1998年1月21日，金涛公司现仍欠 ...

规定的交房条件，但原告的接房行为已构成了事实上的房屋交付使用。因此，原告请求人民法院依法判令被告按《商品房买卖合同》第9条约定承担由此产生的自2009年 买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，原告于2008年6月16日缴纳首付购房款金额119087元，2008年8月1日 ...

规定的交房条件。但原告的接房行为已构成了事实上的房屋交付使用。因此，原告请求人民法院依法判令被告按《商品房买卖合同》第9条约定承担由此产生的自2009 受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，原告于2008年6月18日向被告缴纳首付购房款金额150428元，2008年8月1 ...

用房，无奈只好在2009年9月1日接受被告不具备合同约定交房条件的商品房，为了督促被告尽快完善交房条件，原告与被告协商约定，待被告具备合同约定的交 %的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告全面履行了义务，并于2008年7月18日向被告交纳首付购房款84297元，2008年8月28日办理按揭购房款 ...

：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定支付了首期购房款，被告应按合同 月12日收到该通知，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持。因原告已交付首付购房款及代办房产证费、按揭手续费共计x元，按合同约定，被告应退还已付款及 ...