，所占3.8%股权从研究所的股权中分出。之后，铸管厂将其土地1250.1m2以国有划拨土地性质登记在安雅达公司名下，将该土地上的11间房屋359.04m2 公司承担。2007年8月28日的股东会决议，又增加了“加紧与米某谈判土地使用权转让或出租及11间房屋遗留问题的谈判”的内容。2008年8月5日，安 ...

沁阳市财政局与磊峰有限公司签订的房地产转让合同中的权利，并非是磊峰集团公司的债权，其转让行为应属无效。磊峰有限公司虽也在转让协议空白处加盖印章，但因 的土地性质作出了明确，即工业用地，转让后土地使用权类型为划拨国有土地实行租赁制，故沁阳市财政局称转让合同存在瑕疵的理由不能成立。 2000年9月15日磊 ...

第X号民事判决书等相关证据予以证明。 本院认为：杞县工商局板木工商所现办公用房系划拨土地上所建的房屋，其房屋对外出租必须依法进行。杞县工商局在出租房屋的同时既 了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，既违背了行政法规的强制性规定。所以，该合同应为无效合同。二被告辩称的 ...

共和国土地管理法》第五十五条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条的规定，终止合同的履行。 2010年3月15日，被告向本院 因其违约在先不能主张，其他投资因该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪而被南阳市公安局依法划拨，故该公司的损失是由其自身造成的，与被告无关，因而被告不应承担行政 ...

剧院签订的《资地互偿合作建房协议书》中联合开发的综合楼建设用地是国有划拨土地，该土地未经合法程序转变为商品开发用地，因此，《资地互偿合作建房协议书 》第十六条的规定，即：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同开发房地产的，应当认定无效”，《资地互偿合作建房协议书 ...

徐某和庄某某。房屋总面积318平方米，转让价格x元。医药公司应在一年半内将转让房屋划拨土地的使用权变更为出让性质的土地使用权，并办理到徐某、庄某某名下 上诉人而属于案外人株洲市药业有限责任公司，上诉人在买卖合同中对该土地使用权的处分属于无权处分，合同应为无效。双方当事人争执的焦点问题为：上诉人是否有权 ...

＂8·18合同＂内容无异议。 另查：本案建设工程所占用的土地为原药检所所有，该地为行政划拨地。 本院认为：原药检所与湘琼公司签订的《合作开发＂广南大厦＂ 手续，根据《解答》第22条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条的规定，该合同无效。原审错误地认定原药检所与湘琼公司之间是 ...

对其请求本院不予支持。黎丰村委会请求撤销《承包荒地开发使用合同》，而原审判决却确认该合同无效，属实体处理不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律 合法的使用权。合同签订后，陵水建环局于２００２年８月２１日作出（２００２）土字第７号《行政处罚决定书》，以被上诉人黎丰村委会非法发包国有土地为由 ...

就划拨土地进行转让的行为，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条关于划拨土地使用权未经土地、房产管理部门批准，并符合法定条件不得转让的规定，而且至今未经有关部门批准，依法补办出让手续，双方签订的上述《联建协议书》无效。由于《联建协议书》无效 ...

裁定拍卖商贸大厦，不能体现司法的公正和严肃。6、商贸大厦的土地使用权性质为划拨地，其抵押无效，拍卖裁定不合法。请求撤销（2005）闽执行字第15－ 依法查封冻结了商厦筹备处用于抵押的，位于福州市X路东侧的在建工程商贸大厦及划拨的国有土地使用权。 鉴于闽江公司受让了商贸大厦产权，本院在执行中多次召集佳盛 ...