退出不再合作，是不符合客观事实的。其次，一审判决解除合同没有事实和法律依据。《合作开发花卉生产协议书》签订至今，双方合作的具体用地尚未明确。红明农场 是针对双方解除合作关系的意见，或是针对解除合作关系后，如何退还投资款及如何租赁土地开发的意见，更不能表明当事人双方或一方要求继续联营合作的意思表示。《 ...

乡水庄”列九三年集体基建预备项目计划的批复》，证明原告与被告果园旅游公司签订合同后，该项目虽经过了南汇县计划委员会的立项批准，但不能替代土地证；( 1992年11月15日，原告与被告果园旅游公司签订《土地使用权转让协议书》，协议由原告在南汇果园乡开发建设“椰乡水庄”。其中约定：被告果园旅游公司提供位于 ...

人民法院审理认为：原、被告在1993年11月16日签订的协议书以及此后签订的与协议书有关的协议，合同是在平等、自愿、协商一致基础上订立的，双方也 与物开司两家联合向乐山市国土局申请《变更土地登记的报告》。 4.乐山市人民政府(94)土X号《关于物质房地产开发公司划拨用地的批复》。 5.乐山市规划局《 ...

施工单位于1998年4月10日发给房产公司的函件，函称由我司承建的东湖花园土地开发工程已竣工交付使用，工程决算审后造价为（略）万元；房产公司财务人员于 销售协议》属无效合同。现经济公司已取得该土地使用权证，房产公司请求经济公司支付其代建费用应予准许。房产公司提供的《东湖花苑宅基地工程施工协议书》虽是于 ...

分为“未付清款”和“已付清款”两部分，其中未付清款部分包括土地开发转让金(应在与金属回收公司签定新合同后才能确定)、土地出让金(应根据与市国土局签定的国有土地 苑项目的投资款”包括了此前友晨富公司的投入——此意思表示事实上也由《解除合同的协议书》第某条约定所体现，故两上诉人以该款项与本案无关为由上诉 ...

5月15日，湖南银洲致函给贵州宏宇称：“我司与北海通达共同联合开发贵州开发区的30亩土地，因通达公司资金周转困难，所欠贵公司的配套费近期无力交清，我 银洲及北海通达于1993年5月18日签订的《土地转让协议书》，明确约定贵州通达委托北海通达代理其履行上述合同。贵州宏宇与北海通达、湖南银洲于1997年5 ...

》，共同取代１９９３年５月１８日签订的《土地转让协议书》；１９９３年７月１９日、７月２０日分别签订的《合作合同》和《补充协议》，共同取代１９９３年５ 撤销；西联农场上诉有理，应予支持。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第１２条、第１８条、第２２条和《中华人民 ...

该项工程的投入。1999年3月16日，原告三星公司与被告雁城公司签订了一份《开发项目转让协议书》，协议约定：雁城公司将本市X路X路交汇处地段开发 基金648136.60元、罚款465000元及审图费49188元，该款在原告尚未支付的土地款和利润（略）元中扣除； 二、被告衡阳市雁城房地产综合某发公司返还 ...

营业执照实施活动。期间毛某荣任命被告人胡某为驻马店市化肥厂副厂长，负责该厂房地产开发。 因驻马店市城市信用社（现驻马店市商业银行股份有限公司）与驻马店市化工厂及驻马店市化肥厂抵押及 戊发生过几次冲突，毛某荣在与他签订开发合同时隐瞒了化肥厂土地有抵押及已与他人签订合同的事实。 4、证人王某戊证言，证实： ...

未考虑投资的机会成本因素。[2010]X号《司法鉴定意见书》中附有重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司出具的渝金汇评报鉴[2010]X号《资产评估报告书 的“助燃车间”，并已投入试运行。而根据双方《合同》、《补充协议书》1.3.2条以及重庆化某开发某设有限责任公司《关于重庆长扬热能有限公司用地 ...