、雷某乙请求的各项赔偿有无法律依据；2、被告方应在多大的范围内承担赔偿责任；3、哪个被告应对原告的损失承担赔偿责任。 本院认为：依据原告所提供的 的鉴定费400元系合理支出，应纳入赔偿范围，原告起诉过高部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给 ...

本院于2009年12月28日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：张某某系呈贡中云建材租赁站的负责人，2009年2月15日，呈贡中云 但原审判决只支持到起诉之日，与张某某诉请不符。 谢某某未予答辩。 李某某答辩认为：1、李某某未在租赁合同上签字，本案租赁合同哪个与其无关。2 ...

诉被告新安县公安局、第三人郭××为不服行政处罚纠纷一案,向新安县人民法院起诉，新安县人民法院于2010年7月15日报请洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳市中级 能印证打的是哪个部位，且没有做司法鉴定就对杨××实施拘留，本案事实上印证不清。询问笔录中有改动，本代理人认为行政主体新安县公安局在对杨××进行 ...

二被告共同赔偿原告已垫付的x元。 被告赵某某辩称：1、原告诉讼请求不明确，到底是要求哪个被告赔偿不明；2、原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾，原告在事实理由 的资格，其起诉不符合最高人民法院审理人身损害案件的司法解释第11条的规定，请求法院驳回原告对其公司的诉讼。 第三人周某述称，豫x货车登记在洛阳驰龙 ...

报请上一级人民政府批准，并报本级人民代表大会常务委员会备案。本案中，上诉人在一审时申请法院向柳州市人大常委会调取被上诉人机构的设立是否合法的证据依据，但一审 拆迁工作的部门就有权作为房屋拆迁管理部门，有权颁发拆迁许可证。而哪个部门是“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门”，只能是由各县级以上 ...

《劳务协作合同》关于仲裁条款的约定不明确，属无效条款。上诉人在上诉状上不能说明应由哪个仲裁委员会仲裁，故印证了关于仲裁条款的约定不明确。本案第二被告中 ，合同双方发生争议可向人民法院起诉。河南省漯平高速公路发展有限公司为工程发包人，属本案适格被告，其住所地在漯河市源汇区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉 ...

人格，刺伤我的心，把勾当说成是他们有缘份。还是2008年3月，一次在议论哪个孩子好时，她嘲笑我说：“那不是你的种，你当是你的种”。我 原告于2009年提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解，原告于2009年4月1日撤回起诉。现原告以被告经常与其吵闹，双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚 ...

为此，余某被再审一、二审认定为代理人纯属颠倒是非，为余某逃脱责任。试想又有哪个企业会将与其无关的债务主动揽过来呢究其实质是原审第三人是一个名存实亡的 给被告余某出具的借条在卷。所以，以欺骗的手段起诉被告。二、调解书被依法撤销的经过：申请再审人于2005年12月27日起诉被告，宝丰县法院立案后，又追加 ...

、挖土机费用、青苗费证据不力，因此，该院对该部分诉讼请求不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条：“监护人应当履行监护责任，保护被 若干问题的规定》第一条第一项：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体 ...