的事实，按照法律规定给予支持并无不妥，因此，上诉人的该观点不成立，本院不予采纳。综上，本院根据查证的事实认定本次交通事故中造成被上诉人高某某的损失为： 损失为x元，在原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司保险责任限额范围内，因此，应由其向受害人承担全额赔偿。同时，因交通事故中上诉人李某某承担 ...

签订的合同是不平等的格式合同，第三条第二款规定的事在正常营运的维修。本案中属于发生交通事故责任的维修保养，不应由上诉人负担。本案所涉车辆已经投保， ，但可在报经甲方同意后，找已在本车队备案的替班司机临时顶班营运。乙方参加事故停产互助会，每月交纳互助金，如乙方发生意外交通事故时，须按规定报公安交通管理 ...

x号轻仓栅式货车在左转弯时某前轮胎突然爆破致使与钟某小某相撞，因各方均无导致道路交通事故的过错，属于道路交通意外事故。各方均不负法律责任。但该交通事故损害 卷予以证实。 本院认为，原、被告对本案基本事实并无争议。双方分歧的焦点在于原、被告在此事故中责任承担问题。 本案中郭某驾驶的湘x号轻仓栅式货车在左 ...

一份，合同约定意外伤害保某金额为50000元，梁某荣定时定额缴纳保某费。2011年11月27日，梁某荣在贵港市X区江北大道发生道路交通事故身亡。四原告作为 条款，保某人应当向投保某说明合同的内容。对保某合同中免除保某人责任的条款，保某人在订立合同时应当在投保某、保某单或者其他保某凭证上作出足以引起投保 ...

所起的作用较大；罗某猛跳车的违法行为在死亡交通事故中所起的作用较小，过错较小。交警部门认定甘某承担事故主要责任，罗某猛承担事故次要责任， 人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项关于“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，应该属于交通事故， ...

被害人杨×的亲属各项经济损失44.5万元。 上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、陈某证言、交通事故现场勘查笔录、图、交通事故 的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关某辩护人提出的造成此次交通事故除了被告人关某疏忽大意外，其驾驶的机动车性能不好也是本案发生的诱因，以此请求对被告人 ...

还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的批复精神，童某丙阳因发生交通事故在获得第三者责任强制保险赔偿款之后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的 公司作为承运人，其投保的道路客运承运人责任险系用于分散承运人自身营运中的风险，当承运车辆发生交通意外事故造成车上人员人身损害时，由保险公司代替承运人承担赔偿责任 ...

必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故认定书对本次交通事故的认定客观真实，本次交通事故属于交通意外事故，各方在事故中均无责任。因此，作为张X驾驶的 责任限额的部分应由渝BX号重型厢式货车的车主XX公司承担赔偿责任。由于张X在本次交通事故中没有过失，不应承担赔偿责任，且应适当减轻XX公司的责任。 ...

平县第一汽车运某有限公司的。且该车辆于2010年4月6日在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（ 费、吊车费、交通费、住某费、伙食费等事实，故酌情赔偿x元。郭××在此次事故中死亡，原告请求精神损害赔偿，因原告已请求死亡赔偿金，结合二被告的过错 ...

，防止股骨头缺血坏死发生；2.严格按术后康复训练表行左下肢功能锻炼，避免摔倒等意外；3.术后6周、3、6、12、24月定期门诊随访（每周三陈某兴 年10月31日至2010年10月30日。 庭审中，原告陈某某要求将其主张的精神损害抚慰金在机动车交某事故责任强制保险限额范围内先行赔付。 以上事实有，原告 ...