的两个无效请求合案审理。2003年8月6日，被告作出第X号决定。 在行政诉讼过程某，原、被告及第三人将本专利权利要求3所记载的技术方案与对比 证据在案佐证。 本院认为: 本案的焦点在于本专利权利要求3有无创造性的问题。依据专利法第二十二条第三款以及专利法实施细则第三十条的规定，具备创造性的实用新型专利 ...

第二十二条规定的创造性，并增加了该专利不符合专利法第二十六条第三款和专利法实施细则第二十一条第二款的规定的无效理由。专利复审委员会经审查，于2003 证的机会，对专利权人是不公平的，因此，人民法院在行政诉讼程序中不应接受无效宣告请求人提交的在无效宣告请求审查程序中未提交的证据。本案中，无效宣告请求人洪 ...

行政机关限其举证期内应当提供而不提供的，依法在行政诉讼程序中应不予采纳。另外，申请人王某堂在提交工伤认定申请时，提供了户口薄等证据证明了其 查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理 ...

劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》主体合法。 关于禅城劳动局作出工伤认定的程序是否合法的问题。梁某某认为禅城劳动局作出禅劳社认(2006)X号《工伤 事实依据不足的问题。对上诉人的该主张，本院不予支持。另外，上诉人认为在行政诉讼中生效判决法律文书认定的事实不能作为行政机关事实认定的证据，该主张 ...

，导致其主张的实现须以具体行政行为的终局结论为前提，在此情形下，该公司未再通过行政诉讼程序予以补救，从而致使本案所涉诉讼标的亦不再具有招投标这 项关于“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、第一百五十四条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律 ...

３０号），维持１２１号《处理决定》。上诉人仍不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，争议地在确权之前一直长期由第三人作造林、采石使用且又在第 不成后作出１２１号《处理决定》符合《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定。二、上诉人在行政程序及行政复议阶段提供的１９９１年签订的《联产承包责任制合同书》存在 ...

专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 诉讼代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人深圳市宝安国大玻璃钢有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口后 客观事实，而另一场合的主观意见不能作为客观证据使用，更何况原告在无效程序中已质疑了侵权诉讼中的主观意见。综上所述，上述各点均说明本案 ...

，本案专利的权利要求1不具有实质性特点和进步，从而不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。 本案专利权利要求2的附加技术特征是“塑料薄膜 以考虑。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定、无效程序涉及的证据及转文、原告在行政诉讼中提交的证据(1)-(20)及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为 ...

专利复审委员会在适用法律方面并无不当。二、关于本案事实。1、李某某、张某某在行政诉讼时提出的新证据不是专利复审委员会作出无效决定的证据，不能被采纳。2、 层面”的技术方案时，李某某、张某某在无效程序中所作的意见陈述与本专利说明书内容存在矛盾。然而，在判断本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定时，应当 ...

及与本案有利害关系的被上诉方亲属来认定事实，无异于司马召之心。第二，生父谢某龙在法庭上已当庭声明，其于2002年10月6日写给被上诉人的证明， 的被继承人认为只生独生子一人。一审法院在审查颁证的具体行政行为的同时，一并查证公证证明是否合法有效，符合行政诉讼的审判程序。至于改造房屋由谁出资，谁来赡养父母 ...