。 两原告委托代理人谢某，男，上海强华律师事务所律师。 被告上海新虹动拆迁有限公司。 法定代表人钱某某，该公司董事长。 被告上海轨道交通十二号线发展有限公司 其签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议内容亦符合有关城市居民拆迁安置政策，该协议应属合法有效。因房屋拆迁均以户为单位，其房屋 ...

。 两原告委托代理人谢某，男，上海强华律师事务所律师。 被告上海新虹动拆迁有限公司。 法定代表人钱某某，该公司董事长。 被告上海轨道交通十二号线发展有限公司 其签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议内容亦符合有关城市居民拆迁安置政策，该协议应属合法有效。因房屋拆迁均以户为单位，其房屋 ...

该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为35,525元。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(下称《实施细则》)规定，楼某某户应某的非居住货币补偿金额为617,282 调换方式补偿安置楼某某户的房屋拆迁裁决，该裁决认定事实清楚、适用法律正确。两原审第三人在裁决申请书上加盖的印章系两单位为平凉西块旧区改造 ...

被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年10月29日发布,以下简称《实施细则》）及相关拆迁法规的有关规定进行拆迁。《安置协议》系 拆迁许可证，进行上海某通信大楼配套车库项目建设，该房屋被列入拆迁范围，房屋拆迁实施单位为某公司。2005年11月26日，某公司（甲方，被告代理人） ...

月16日下发郑规地字第x号建设用地规划许可证，该许可证上载明：用地单位郑州市管城回族区人民政府；用地项目名称为商业；用地位置“乔家门东、菜市街南” 《拆迁安置协议书》违反《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》及《郑州市城市建设拆迁管理条例》有关非强制性规定为由，要求确认该协议无效，不 ...

现该房证仍在陈某某处。 2000年5月，该地区被实施拆迁，期间陈某某与王某在陈某某单位独身宿舍居住，未在该房居住。王某某曾向房产部门提出申请 居住，被告沈阳市房产地产发展中心与被告王某某签订房屋拆迁协议符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，二被告签订的房屋拆迁协议有效，被告王某某应给付原告陈某某货币 ...

同期银行贷款利率支付利息。二、被告中信重型机械公司给付原告洛阳真鑫商贸有限公司拆迁安置过渡补偿费11.97万元整，并支付利息4345.11元（已计算至2008年8 故鉴定没有实际意义。中信公司上诉认为拆迁单位提供的周转用房，就不需支付过渡费。按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当是无偿提供周转用房的 ...

现该房证仍在陈某某处。 2000年5月，该地区被实施拆迁，期间陈某某与王某在陈某某单位独身宿舍居住，未在该房居住。王某某曾向房产部门提出申请 居住，被告沈阳市房产地产发展中心与被告王某某签订房屋拆迁协议符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，二被告签订的房屋拆迁协议有效，被告王某某应给付原告陈某某货币 ...

拆迁合同的民事责任进行的规定超越了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的立法权限，法院不应适用该条款;双方虽对逾期支付临迁补偿费有约定，由于被上诉人没有对 按(97)X号文第五十条的标准向被上诉人承担违约责任;被上诉人在职在学人员持单位证明由新兴公司补助交通费，成人每月45元，学生每月25元;临迁费逾期支付 ...

沪房地拆（1999）X号《关于进一步规范房屋拆迁实施单位拆迁行为的通知》；以上证据证明，原、被告签订的协议违反了相关的规定。4、沪浦（2004）出让合同第 》第二十七条、沪房地资拆（2001）X号上海市房屋土地资源管理局关于贯彻执行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》若干意见的通知，证明了同住人的界定， ...