公布。”第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”。根据上述规定， 洛阳市建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设 ...

公布。”第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”。根据上述规定， 洛阳市建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设 ...

公布。”第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”。根据上述规定， 洛阳市建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设 ...

复印件1份共2页。 6、被告产权证复印件1份共2页。 7、邵阳市城市房屋拆迁管理实施办法复印件1份共4页。 8、邵阳市房地产管理局裁决书复印件1份共4 并承担义务，原告为其安置的门面面积比原“房屋拆迁协议”约定的面积少了1.83，可以按照协议约定的价格，采取经济补偿的形式予以解决。 反诉某告刘某认为其 ...

杨某己在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此，无论第三人杨某己以自己的名义还是徐某巨的名义与被告签订《房屋拆迁协议书》均 判决如下：一、驳回原告周某甲、徐某乙、徐某丙要求被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司支付房屋拆迁补偿款x元的诉讼请求；二、驳回原告周某甲、徐某乙、徐 ...

了答辩调解，但双方仍未能达成协议。为保障城市建设项目顺利进行，依法维护拆迁当事人双方合法权益，依据国务院第X号令《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十三 合法。裁决安置原告住房依据了第三人制定拆迁补偿安置方案，该方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的相关规定，裁决有事实依据 ...

》，但该《协议书》并未对拆迁补偿的实质性内容进行约定，可视为双方至今达不成房屋拆迁安置协议。当事人依法应当按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门 多少等均未约定，因此，上诉人关于“限期予以安置”的诉讼请求并未经双方达成协议。 上诉人原审诉讼请求的第二部份是要求“支付临时安置补助费x元”，但上诉人 ...

土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心与被告朱某乙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告朱某甲要求被告上海市土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心对朱某甲及其户内人员重新进行补偿安置之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告朱某 ...

拆迁实施单位上海L有限公司名下，浦东新区房地产交易中心已受理该申请。 （二）依据 《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、第二十条、第二十四条、第三十二条、第三 报告由原告委托的儿子王某和第三人成某某签收。在拆迁过程中，第三人W委与原告户就房屋拆迁补偿安置事宜多次协商，并提供三处安置房源供原告户选择 ...

之一。2009年11月11日，原告及其他产权人共同与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第五条约定，两被告应当支付原告及其他产权人房屋货币补偿 元，即储蓄存单上的数额，两被告通知刘某等领取该钱款，因产权人之间对补偿款的分配发生争议，未有人前来领取。 经质证，原告对被告提供的证据1、 ...