、浙江省工商企业信用A级企业、中国水性笔王。 原告爱好公司在市场上发现大量假冒上述外观设计专利的笔，经调查发现：被告兴林达公司非法制造、销售与涉案外观设计 达公司对原告爱好公司提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1中的专利实施许可合同的真实性有异议，认为专利权人本人未到庭，无法确定真伪。对专利局备案 ...

限于原告威名登公司，未经原告葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按原告威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给原告葛 四、被告上海金康嵘照明电器有限公司赔偿原告上海威名登照明有限公司因上述外观设计专利的排他许可使用权被侵害受到的经济损失人民币20，000元，于本判决生效之 ...

合法有效。 证据7、专利实施许可合同书，证明原告万雄公司对专利号为（略）.9的多用刀架（AE-312）外观设计专利拥有独家实施权利。 证据8、冈 其专利申请日之前已经公开该外观设计专利产品，故被告提出宣告原告专利无效请求的依据明显不足，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九 ...

证明原告专利权合法有效。 证据7、专利实施许可合同书，证明原告万雄公司对专利号为（略）.1的多用刀架外观设计专利拥有独家实施权利。 证据8、冈奥 其专利申请日之前已经公开该外观设计专利产品，故被告提出宣告原告专利无效请求的依据明显不足，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九 ...

大、小包装纸盒均由被告生产，且被告在使用原告的上述两项外观设计专利之前未经原告许可。被告未经原告的许可，为了生产经营目的，生产和销售假冒原告外观 “安必仙”(氨苄青霉素)胶囊药品的大、小包装盒所享有的外观设计专利权依法应予保护，未经原告许可，任何人不得实施侵犯原告专利权的行为。而被告在生产、销售“氨苄 ...

略）。 原告北京天润佳创经贸有限公司诉被告北京嘉蓝广美家居用品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2006年6 享有的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

。调解书生效后，被告临沂市X路百货大楼未能与原告刘某某签订专利实施许某合同。 本院认为，原告刘某某作为涉案外观设计的专利权人，其合法权益应当依法受到保护。被告临沂市 的销售单位，有别于生产单位，该专利实施许某合同对于本案不具有完全的参照意义。被告曾与原告因涉案专利产生过民事侵权纠纷，经法院调解后，仍不 ...

无梁楼盖楼盘的行为。 ㈡、关于本案适用法律的问题。 依据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《2010解释》）第十九条的规定 以表示在某片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 第五十七条未经专利权人许某，实施某专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不 ...

简称奥普公司）诉被告北京拓能科技发展有限公司（以下简称拓能公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥普公司的 公证费2000元。 上述事实，有“浴室取暖器”（x）外观设计专利证书及文件、方胜康与奥普公司签订的专利实施许可合同、公证书、发票、拓能公司与中导电器厂签订 ...

2002年8月1日，原告将其研制的玻璃图案(银星)向国家知识产权局申报了外观设计专利，并于2003年5月14日获得了授权公告，原告取得专利权，专利号 、证据九的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明该专利实施许可合同已经履行。对证据十的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为登报费用 ...