中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，作为保险 ，并判令其直接向受害人承担赔偿责任恰当。然而被上诉人太平洋公司在本案中承保的第三者责任险，其性质仍为商业责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之 ...

内予以赔偿。本案被告大连铁路金州铁达汽车队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保第三者责任险，保险金额为10万元，原告的请求额在保险范围内 人承担保险责任没有事实及法律依据。二、原审判决适用法律错误。保险是商业保险，不具有强制性质。三、原审诉讼程序严重违法，原审判决超出被上诉人请求 ...

人保财险投保的交强险在医疗费用限额和残疾限额各预留的1万元 根据交强险条款规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费，在医疗保险范围内，杜小林上述费用共计 第三者责任险限额内予以赔偿。被告蒙x/蒙x挂货车承担50%的责任，计款x元，因该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任险，且不计免赔，故应由太平洋保险公司 ...

霍某与被告陈某甲、（略）同达出租汽车有限公司(以下简称“同达公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称“太保岑溪公司”)机动车交通事故责任纠纷一案， 专用发票，拟证明桂x号轿车在被告太保岑溪公司购买有交强险和商业第三者责任险的事实； 2、暂收条和收条，拟证明事故发生后被告陈某甲垫支 ...

对医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论，且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明，故该主张依据不足，亦不予采纳。对肇事车辆的 仙游财保公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，但未特约不计免赔率；李新容所有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保交强险，本事故 ...

太平洋保险公司之间即形成了保险合同关系，程序合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款享受权利，承担义务。虽原告同被告杨某之间的协议未经保险公司同意，但保险公司仍 公司应在交强险限额范围内赔付11万元，余额x元，由太平洋保险公司按责任比例在商业险第三者责任险中支付，为x元×４０％=x．8元），两项合计为 ...

时止；其中第二十条第一款约定：“根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要 合同显失公平是不正确的。4、保险合同条款的审批是按保险法的规定由保监会严格审批的，是一种国务院部委对商业企业的行政审批，在形式上也不存在不 ...

过高。 被告太保阜阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：保险条款一份，证明保险合同约定全责免赔20%，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。 及财物损失，合计人民币12674.49元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额范围赔偿原告李某乙施某、财物损失等，合计 ...

交强险限额内进行赔偿，超出部分不予赔偿，鉴定费、评某、诉讼费不予赔偿。商业险不属于交通事故审理的范围，应由被保险人赔偿后向保险公司理赔。 被告驰骋运输 该第三者赔偿保险金。 根据以上条款，因被告李某壬已经明确表示由保险公司赔偿五原告，故五原告的损失应当由太平洋财保公司在第三者责任险限额内进行赔偿。评某 ...

元、精神抚慰金6000元、车损x元中的4000元；中保陇西支公司在第三者商业险限额内赔偿损失x元其中医疗费949.56元（x.56元-x元） 适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫城区支公司分别在 ...