，生活不能自理；加之原告袁某甲年龄大，无劳动能力，生活来源受限。就二原告的赡养问题，原、被告协商不一，原告遂提起诉讼。 同时查明：二原告有耕地约0.8亩， 、袁某丙、袁某丁、袁某戊每人分耕地约0.2亩。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女 ...

原告不愿意同三被告一起生活，不同意轮流赡养。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，父母有要求子女支付赡养费的权利，所以原告要求三被告支付赡养费，本院 身患高血压、糖尿病等多种疾病，需长期服用药物，所以三被告支付原告赡养费的数额不能完全按照消费性支出的标准，应当略高于上述标准，本院酌定三被告每月分别支付 ...

凭证都没有保存，只有1994年以后的部分汇款票据还在。一审法院的认定结论不尊重客观实际，不负责任。3、一审法院判决上诉人每月支付二被上诉人赡养费200元 有限公司城固县X镇劳动保障事务所证明等载卷佐证，应予认定。 本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。被上诉人胡某戊、王某年老体弱，生活不便，起诉要求 ...

某辩称，原告所诉属实。但因原告每年有养老金、占地补贴等近4000元的收入，故不同意支付赡养费。要求由自己兄弟四人，以每人照料原告起居生活三个月，其间产生的 认可。案经调解无果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，经庭审认证后，在卷可证。 本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案被告做为原告的亲生子女，理应 ...

400元，并承担原告三分之一的医药费，本案诉讼费由被告承担。 被告孙XX辩称：不同意原告的诉讼请求，被告无经济能力支付更高的赡养费，最多每月给付120元。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某将被告孙XX抚养成人，现 ...

为每年3388.47元。 上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母， 3388.47元÷12个月），原告每月赡养费以282.4元计算为宜，其六个子女每月分别承担原告赡养费的数额为47元（282.4元÷6人），被告每月应 ...

是高血压后遗症，一个是糖尿病，连生活自理都有些困难。2011年5月份，我与被告订立赡养协议，约定由各个被告人每人每年负担生活费700元，被告刘某乙、刘某丙、刘 未给付。被告刘某丁、刘某戊按协议内容给付了各款项。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 ...

家生活至今。后原、被某又因为赡养问题发生纠纷，原告诉某本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 元为宜。原告要求补足自2007年5月起到2010年11月止的赡养费8400元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被某支付今后医疗费，因该费用尚未实际 ...

。现原告之夫已亡故，原告一人生活，已丧失劳动能力，被告不尽赡养义务，故起诉某求四被告履行赡养义务，由被告张某甲向其提供住（略），被告张某 提供的赡养协议载卷，经当庭质证，应予以认定。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母必须履行的法定义务。原告现已丧失劳动能力，且无经济来源， ...

经查，2011年本院所在地农村居民人均消费支出为3682.21元/年。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有 一周期，即被告马某甲、马某丙应分别履行四个月的护理义务，如不参加护理，应支付护理费，根据本地护工劳务报酬标准，护理费本院酌定为800元/月。 ...