某乙、另外三个子女及两个孙子于2004年7月18日签订的房产处理协议，是附义务的赠与合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院 后，陈某乙夫妻将该房屋装修。期间陈某乙按协议中约定尽了赡养义务，2008年5月因陈某乙父亲生病，生活不能自理，才搬过去与其同住。在陈某乙父亲 ...

许某甲诉称：原告与被告共计兄弟三人，均已成家。被告接父亲的班工作后不赡养父亲。无奈，父亲生前立下遗嘱，愿和原告一起生活，生老病死由原告承担。2008年 分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院确认有效。新的口头协议产生后，原、被告分别持有的遗嘱和 ...

的父亲刘某祥在上诉人7、8岁时被判刑入狱，母亲离开刘某另嫁他人，被迫无奈上诉人跟着父亲的弟弟刘某林生活。1976年当上诉人16岁时父亲刘某祥 的近亲属间的权利义务关系，使用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。因而刘某甲可以养女的身份作为刘某祥第一顺序继承人参加有关遗产的继承。本案当事人参与继承的是刘 ...

的份额是否应当均等。当事人之母所立遗嘱为代书遗嘱。遗嘱是要式的法律行为，必须符合法律要求的形式，不符合法律规定的形式，则该遗嘱无效。继承法规定：代书遗嘱 并无其他见证人的签名，故该代书遗嘱缺少法定的形式要件，应视为无效。子女赡养父母，主要指给父母的生活提供经济来源或在劳务等方面给予扶助。从邓某林、严某 ...

850元运送父亲遗体的交通费无异议，本院确认证据1中850元票据的证明力。证据2系兄弟三人看护父亲的协议，同本案的争议事实无关联性，本院依法不确认证据2的证明力。证据3 津贴x元，应扣去丧葬花费x元，下余的x元，应由五个子女共同分割。刘某政生前刘某戊履行了较多的赡养义务，在该笔款项中刘某戊酌情应当多分 ...

不妥。李某安去世后，任淑华与陈某生共同生活近30年，依照当时法律规定，任淑华通过继承及分割所得的财产应视为任淑华、陈某生夫妻共同财产。陈某某对陈某生遗产依法享有继承权。李某丙系李某安、任淑华共同生育的子女，且对任淑华尽了赡养义务，依法对父母财产享有继承权。李某贞对其父李某安的遗产依法享有继承权， ...

胡某戊支付的。 原审法院认为，原告与四被告签订的协议系原告与四被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。五方均应按照约定履行各自的义务。 母亲支出的费用不应再向他人追偿。本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，四上诉人与被上诉人胡某戊同为子女，且于2005年8月11日对其母亲生前赡养 ...

上诉人说其他人没有照顾老父亲而是由他照顾，这不是事实。协议上写明了要他照顾父亲的生活，父亲去世后房子才归他。上诉人住在九成里时，他一出差，他的老婆 号房屋全部产权由除赵某甲外的其余六子女继承的行为是对该房屋全部产权的处理，属于部分共有人擅自处分共有财产的行为。故按照法律规定，该处分行为应归于无效。一审 ...

1981年结婚，李某某与六被告均形成抚养关系，现李某某从事清洁工工作。 本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。六被告作为二原告的子女均 六个月支付一次较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下： 一、由被告向某乙、向某丙从2008年10月起每月支付原告 ...

号房屋交换。 3、2001年6月24日，张某甲与子女达成家族协议。该协议书主要载明，张某乙有赡养父亲张某甲的义务，每月应给付张某甲生活费200元。 4、2002 履行赡养义务。则当张某乙不履行赡养义务时，张某甲可以依照有关法律规定要求张某乙履行赡养义务。故张某乙接受父亲张某甲的赠与财产，与张某乙应尽的 ...