，同时十四户村民又是当时村X组的全部村民，且当时投入的林地使用权并未明确谁投入多少，故村X组作为主体并无不当。根据该茶园的山权和林权不能 ，向人民法院起诉。白云村委会起诉要求确认其对茶园的所有权，不属于人民法院直接受案范围，应属行政确权的管辖范围。一、二审直接判决确认茶园的所有权、经营权，属处理不当， ...

行政诉讼，平顶山市中级人民法院以（2009）平立行诉指字第X号行政裁定书指定本院管辖，本院于2009年6月5日立案受理。本院受理后，依法向被告送达了诉状 ，后认定归铁炉村所有，处罚决定书上却回避了这个重要问题，笼统地认定属于集体土地。原告早在1989年就已经向新华区人民政府南环路办事处房屋产权登记发证 ...

合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 双方当事人在履行合资合同的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人 ，其中的第一、二项涉及免去×××先生的总经理职务和聘任×××先生为代总经理，应属于合资公司董事会决定的重要事宜。按照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第 ...

被告启元公司与被告鸿泰药业之间存在该药品贸易关系的事实，被告启元公司在提管辖异议时，已提出本按原告与被告鸿泰药业恶意串通捏造被告启元公司已生产、 ，并根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 1、关于该专利是否属于原告汇天公司，且该是否处于合法状态的问题。 原告汇天公司认为，其专利已经 ...

合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖。 双方当事人在履行合资合同的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人 ，其中的第一、二项涉及免去×××先生的总经理职务和聘任×××先生为代总经理，应属于合资公司董事会决定的重要事宜。按照《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第 ...

谭某某让柳继刚在棚屋居住，柳继刚来棚屋住前已存在此泵，不清楚此泵是谁的，柳继刚曾用过此潜水泵，柳继刚停止使用此潜水泵后，此泵一直未移 二审法院维持答辩人不应承担本案责任的判决。 原审被告远大村X组答辩称：一、案发地点不属于答辩人管辖范围。二、被答辩人许某甲的监护人应对本案负监护不力的部分责任。三、涉案 ...

本案中驾驶员康某某，其所在单位是广东省佛山市城西储运公司，有偿付能力，属于佛山市法院管辖。原审法院不判决“由驾驶员所在单位”承担垫付责任，而是判决“车辆所有人”承担 法院已经驳回，那么，原判决第一项中的“抚养费（略）.8元”是判给谁的，依据何在三、原审法院认定事实证据不足。1、认定原告没有超过诉讼时效 ...

，因此，本案的买卖合同纠纷为涉港买卖合同纠纷。原审法院以合同履行地确定管辖以及按照最密切联系原则确定适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，各方 支持。 油墨公司在本案二审审理过程中申请追加惠阳彩富公司为被告，该申请属于增加诉讼请求，其做法不符合《最高人民法院关于适用中华人民南共和国民事诉讼法若干 ...

通知第三条规定：“职工向商业保险公司购买财产保险、人身保险等商业保险，属于个人投资行为，其所需资金一律由职工个人负担，不得由企业报销”。 2006年初 凭证，情节严重，事实清楚，证据确实充分，符合最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第八条第二项追诉标准（依法应当向 ...

按件计酬。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有对其管辖范围内的用人单位或者个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的主体资格和 的南人社工伤[2010]X号《关于曾XX因工负伤认定书》认定第三人受伤属于因工负伤，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告要求撤销被告作出 ...