、法规的规定，应当享受工伤保险待遇。本案中，被告因工作遭受事故伤害、完成工伤认定均在2004年1月1日国务院《工伤保险条例》及2004年2月 ，应支付被告住院治疗期间的伙食费1140元(57天×30元/天×2/3=1140元)、工伤医疗开始至劳动能力鉴定前(2003年9月30日至2004年1月7日， ...

.64元(1247.58元/月×8个月)，共计（略）.28元。根据《广东省社会工伤保险条例》第二十七条第(一)项、第二十九条第(二)项，《广东省社会 讼双方均无异议，应予确认。被上诉人毛某某因工作而遭受事故伤害，依法可享受相应的工伤保险待遇。而由于上诉人佛山市顺德区富润华模具有限公司并没有为被上诉人毛 ...

。 原审判决认为：原告因工受伤，应享受工伤保险有关待遇。被告没有为原告参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，被告应 个月)；4、一次性伤残就业补助金6940元(1735元/月×4个月)；5、一次性工伤医疗补助金1735元(1735元/月×1个月)；6、停工留薪期工资7112.5 ...

》及新的《广东省工伤保险条例》。根据上述法规规定，被告受伤致七级伤残并在劳动合同期满后离职，可享受的工伤待遇为：一、因工伤需要暂停工作接受 和岗位技能工资为依据进行计算。二、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金按照法律规定的标准赔偿，但计发基数即本人工资被上诉人认为一审计算方式 ...

投保，不能适用《暂行规定》，且《暂行规定》的主要内容是享受工伤保险待遇的条件，而非工伤认定的情形；3、根据后法优于先法原则，《试行办法 》的复函(劳办发[1997]X号)；3、劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》；4、劳动部颁布的《劳动保险条例实施细则修正草案》；5、厦门市人大常委会通过的《厦门市 ...

社复决字[2004]第X号《行政复议决定书》对禅劳社认[2003]X号《工伤认定书》予以维持。原告再不服，先后向佛山市X区人民法院、佛山市中级人民法院提起行政诉讼， 保险待遇。原告没有为陈某易办理社会工伤保险，陈某易所享受的工伤保险待遇应由原告负责支付。根据《工伤保险条例》第六十四条规定和《广东省工伤 ...

而原告未进行申诉，依法其诉讼请求不予支持。同时原告请求的治疗期间的护理费，该条例中不包括，即不属于用人单位所承担的费用。其请求无法律依据，故不予 的事实相一致。 本院认为:上诉人刘某请求改判由其享受14个月的伤残待遇和伤残鉴定为六级以后的工伤保险待遇。2003年2月19日，经内蒙古阿拉善盟医务劳动鉴定 ...

该条例第六十条的规定，原告作为用人单位，应当依照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。故原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出被告应 核算，并结合被告在本案中的抗辩主张，对被告应享受的解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性再就业补助金及鉴某认定如下： 1 ...

，足以采信。 本院认为：袁某系XX公司职工，其受伤性质属工伤，应当依法享受相应工伤保险待遇。原被告双方对原告月平均工资为1587元无异议，本院予以确认。 的由用人单位按月发放生活津贴”的规定，XX公司应当在劳动能力鉴定期间支付袁某生活津贴。依据《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条及《重庆市工伤保险 ...

年3月5日起诉至登封市人民法院，请求依法判决原告不支付被告一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用x元；原、被告应继续履行签订的劳动合同。登封市人民法院于 申请劳动仲裁时就明确提出与原告解除劳动关系，要求享受一次性工伤保险待遇的要求并无不当。 原审法院依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第 ...