。 被告华锦公司辩称，中船长兴岛造船基地一期工程三号线1－1＃船体综合楼及中央试验室两项工程系本被告通过招投标方式取得，由被告林某某担任项目经理，具体负责 法有据，本院予以支持。被告华锦公司作为被告林某某的被挂靠单位，根据相关法律规定，两被告对外应承担连带责任，故原告要求被告华锦公司对被告林某某的付款 ...

保险费、施工机械和材料的保险费、施工人员的安全保险费、施工工程质量检测费、材料和试验检测费等全部由乙方承担。招投标费甲方付三分之二，乙方付三分之一。如乙方 清楚，证据确实。 本院认为，原、被告双方所订建设工程施工合同及补充协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方均应按约履行各自 ...

上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司 法定代表人于某某 委托代理人刘某甲 委托代理人刘某乙 被上诉人（原审原告）杨某 委托代理人孙某某、李某 被上诉人（原审被告）丰县第四建筑安装工程处， 法定代表人尹某某。...

的定案。而建誉出具的报告依据的是金冠监审委提供的招投标文件、施工合同、施工图纸、现场工程技术人员的签证单而作的报告，凡是有签证的就依据签证， 了部分工程。 原审法院认为，原告南阳市建发工程有限公司与被告南阳X有限公司所签订的两份建设工程施工合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，故该两份合同是有效的。 ...

4平方米，增加面积部分工程款为x.5元。晏某要求恒业公司返还保证金x元，招投标费x元，理由正当应予支持。恒业公司辩称所借晏某的5220块砖已 的利息主张没给予保护有违法律规定。该楼于2003年9月交工，除支付小部分工程款外，其余大部分拒绝清算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

诉讼已超过了法律规定的诉讼时效期间。五、理工大重新委托第三方进行二次施工所发生的x元费用系理工大与中国有色金属工业昆明勘察设计研究院签订《建设工程勘察设计施工 真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据5因系理工大与案外人进行招投标的行为，真实性无法核实，更不能证明理工大观点；对证据6的真实性无法核对 ...

：2003年10月17日原告天工集团（原名河某省南阳市建筑工程总公司）通过招投标与被告易昌公司签订建设工程施工合同一份。合同约定由原告为被告承建位于南阳市X路 价格造价定额所计算，上诉人所述与事实不符。2、原审鉴定是符合事实和法律规定的，不存在任何错误之说，是上诉人为了继续无限期的拖延支付工程款。鉴定 ...

提供其它证据时，欠条上的金额依法应当成为双方存在债权债务的依据。二、本案一审判决适用法律不当。依照我国法律规定，当事人达成的任何协议，只要未违犯法律 （即2006年6月30日）向会昌县人民法院书面申请，要求法院对会昌至西江公路建设工程指挥部行政处张永明副处长调查取证，以证明项目经理部公章并不是上诉人陈 ...

查明：2004年12月9日，发包方平煤总医院与承包方三建公司通过招投标程序签订一份《建议工程施工合同》，合同采用国家建设部、国家工商行政管理局示范文本（CF 是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，故上述合同及协议应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对于工程如何进行竣工结算，双方当事人在以上 ...

：位于北京市朝阳区X路的东方雅苑工程项目是空军工程总队参加招投标并获得中标的工程项目。空军工程总队与中力公司签订了《建设工程施工合同》，根据该合同的约定 实际履行提出异议，但没有提供证据支持其主张，而空军工程总队提交的分包合同等证据，在形式上符合法律规定的要件，真实性可以认定。据此，本院对原告所提异议 ...