告诉称：2003年10月，原告与第三人共同商议以组成联合体方式参与被告电站建设工程招标，如果竞标成功则由原告承担全部设备投入及组织实际施工，第三人提供技术 、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告没有从事水电工程建设的资质，而且被告也没有与原告发生合同关系。第三人对原告提交的该证据的真实性、合法性及 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html-了解详情
。 原审查明：在利川市X路改扩建工程指挥部主持的工程招标活动中，原告核建设公司中标，获得了承包利咸公路X合同段路基工程施工的权利，双方于2000年 元，二审案件受理费3030元，其他诉讼费1640元，合计x元，由上诉人核建设公司承担1073元，被上诉人曾某某承担3219元，原审第三人喻某某承担1073 ...
//www.110.com/panli/panli_141556.html-了解详情
便道为重复计量。关于计价依据，鉴定报告采取市场均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。 综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使我方被 盖章。之后，北京市永定河滞洪水库工程建设管理处（发包人）和福建省水利水电工程局（承包人）又签订补充协议书。约定：1、本标合同总金额由土方开挖及堤坝填筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_128209.html-了解详情
年9月5日在新乡市招标办公室，新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司又就营办楼工程签订建设工程施工合同，合同约定由新乡抗震工程公司承建营办楼土建 。案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担x元，由新乡市抗震建筑安装工程公司负担5530元；反诉案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html-了解详情
修便道为重复计量。关于计价依据，鉴定报告采取市场均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使我方被 盖章。之后，北京市永定河滞洪水库工程建设管理处（发包人）和福建省水利水电工程局（承包人）又签订补充协议书。约定：1、本标合同总金额由土方开挖及堤坝填筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html-了解详情
备案手续的规定是地方性规章，属于地方备案手续，双方签订的合同有效。 本院认为，《工程建设项目招标范围和规模标准规定》和《青海省建筑市场管理条例》属于 填共计1234.92m3”，实际挖土方量应为x＋1234.92m3＝x.92m3。《工程概（预）算书》中挖土方量为5443.2×2=x.4m3,中铁北方 ...
//www.110.com/panli/panli_109914.html-了解详情
有限公司（以下简称高强路新公司）与江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高强路新 2005年华都公司对其冷库工程进行招标。江苏建工公司中标，与华都公司签订了承包工程合同，并于同年10月30日向北京市建设工程发包承包交易中心办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_109052.html-了解详情
年9月5日在新乡市招标办公室，新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司又就营办楼工程签订建设工程施工合同，合同约定由新乡抗震工程公司承建营办楼土建 。案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担x元，由新乡市抗震建筑安装工程公司负担5530元；反诉案件受理费x元，由新乡市绿苑房地产开发有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html-了解详情
，工程质量评定为合格，并交付被告仁德小学使用。2003年12月23日，原、被告双方对工程造价进行结算，确认原招标合同价款为x.26元，增加部分工程 中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，被告仁德小学作为发包人与承包人原告仁德 ...
//www.110.com/panli/panli_105140.html-了解详情
质量评定为合格，并交付被告仁德小学使用。2003年12月23日，原、被告双方对工程造价进行结算，确认原招标合同价款为（略）.26元，增加部分工程 中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，被告仁德小学作为发包人与承包人原告仁德 ...
//www.110.com/panli/panli_67236.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务