行驶至新光路路口右转弯，当时右转弯信号灯为绿色满灯，还没转过去就看见刘某某骑着电动车在新光路由东向西直行，结果发生碰撞。刘某某表示自己在 起码应该负本次交通事故的同等责任，即50%的责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人刘某某辩称：原审判决正确，请求维持原判。 二审认定事实与一审相同，本院 ...

审理查明，2009年1月7日6时50分，唐金莲驾驶原告的湘x出租车在衡阳市华新车站由东向南左转弯靠边停车时，遇被告魏某戊驾驶被告魏某丁的湘 时未让被告魏某丁直行车先行，致使两车碰撞是导致本次交通事故的主要原因，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的交通事故认定书对事故责任认定正确，原告应承担此次交通 ...

道路交通事故认定书，认定张某甲驾驶电动自行车转弯时，未让直行的车辆先行，杜某某驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，二人的交通违法行为对事故的发生所起的作用 某甲驾驶的虽系非机动车，但其在左转弯时，未让直行的杜某某驾驶的车辆先行，未尽到安全注意义务，应当减轻杜某某的赔偿责任。根据张某甲、杜某某在本次 ...

丁、林某某承担40%。 被告谢某丁、林某某辩称：本案交警事故认定不正确，我方认为谢某亮应负事故的全部责任。原告诉请数额过高，谢某亮不是城镇户口，应按 条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行。”的有关规定，是造成事故的主要原因；谢某丁驾驶制动不符合技术标准与造成事故没有因果关系。谢某丁驾驶 ...

责任；3、判令第三人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 被告徐某、沈某辩称，对事故的发生及责任认定有异议，因原告方闯红灯且主动撞击被告而发生，故被告方 车相碰，造成二车损坏及原告朱某某、案外人张某某受伤的交通事故。经警方认定，被告徐某驾车遇绿灯亮左转弯未让直行车先行，属违法行为。原告朱某某、案外人张某某 ...

4,000元；本案诉讼费由被告负担。 被告孙某辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、经过、责任认定、原告受伤部位、伤残鉴定均无异议。事发时被告驾驶的是北京 ；现无证据证明原告骑人力车在路口左转弯时存在过错，故不应当承担责任。本起事故发生在被告与第三人签订的强制保险合同约定的保险期限内，因此第三人应当 ...

的规定外，还应当遵守下列规定（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，故原告周某甲应承担本案的主要 承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

（持有D证）醉酒驾驶豫x号车由北向南行驶超车时，与相向行驶左转弯李某醉酒驾驶的豫x号车发生碰撞，造成刘某乙、刘某甲、李某及豫x号车上乘坐 违反规定，李某在车转弯时违反直行车辆先行原则，是发生事故的原因，延津县公安交警队所作认定事实清楚，本院予以采信，被告刘某乙与李某应负事故的同等责任。因被告刘某甲作为 ...

东行驶至崇明县X路X路口处，在向北左转弯过程中，与在左转弯车道内直行的由被告施XX驾驶的牌号为沪x中型普通客车发生相撞，后被告刘XX的轿车失控与 查明事实的基础上认定被告施XX、刘XX负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告施XX、刘XX违章行驶，导致本起事故的发生，应对损害结果 ...

左侧且未按交通信号灯规定向北左转弯通过路口过程中，适逢陈某驾驶皖x轿车沿玉树路由南向北直行通过路口，皖x轿车左前部与沪x轻便二轮摩托车右侧后部 的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。本案属于机动车 ...