其性质为代销。 北京市高级人民法院认为，“84”消毒液自1985年投放市场以来，受到消费者的广泛认同，在市场上具有一定的知名度，属于为公众所知悉的商品，应 和消毒器械卫生许可证批件。爱特福保健品公司对“爱特福‘84’消毒液”产品的广告投入逐年增加。 1996年8月29日，爱特福保健品公司向国家工商行政 ...

了第一家“避风塘茶楼”。由于原告独特的经营方式和经营风格，故开设后立即受到消费者的欢迎和追捧。原告为了扩大影响和知名度，于1999年向国家工商总局商标局申请 ，其商标专用权受法律保护。被告称原告公证书中显示的店前过道招牌系原上海避风塘茶楼有限公司余姚分公司所遗留，但是，因该招牌上的广告内容与被告认可的 ...

对其依法享有在先著作权。三、“x”是原告在先使用多年的未注册商标，其在相关消费者中享有一定的知名度，因此被异议商标的申请违反了《商标法》第三十一条的 上同时存在两种以上相互冲突的有效的民事权利或权益。所谓“在先权利”，既包括法定权利，亦包括受法律保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用权。判断诉争商标 ...

享有某鞋类商品上的在先商标专用权，依法应予保护。而且两者商标在市场上共存多年，形成各自消费群体和品牌认知度，消费者已经可以区分，因此被异议商标和引证商标一 商品上的近似商标的上诉理由以及苹某（中国）公司关于被异议商标系基于其在先权利所提出的延伸注册应予核准的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 引证商标 ...

曾经在3009群组“春卷皮”商品上同时核准了“永和”与“永和大王”商标，根据审查标准一致原则，第x号决定驳回申请商标在“春卷皮”上的注册，属于认定事实错误。三、被告认定 6点》、《市场导报》、《中国消费者报》等，内容为永和豆浆与永和大王之间纠纷的介绍、关于永和豆浆的广告宣传（显示有永和豆浆的店面照片， ...

报告及中文译文 证据4之附件九：原告于1994年在中国的各种杂志上刊登的广告 证据4之补充附件：经公证的由申请人公司董事长出具的证明申请人“x”国际知名度的宣誓书 上已具备了驰名商标应有的消费者广泛知晓的程度和较高声誉。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当 ...

荣获‘诚信企业’”的荣誉证书。2005年3月，中国国际保护消费者权益促进会授予枫叶正红糖尿病康复机构（中心）为“全国消费者满意企业、满意产品、满意服务”三满意单位。在上海 实际投资人，在裕强公司被注销后，以其个人名义主张权利，符合民事责、权、利相一致的原则，张某甲是本案的适格主体”没有事实及法律依据， ...

医疗装备》杂志和2003年第2期《医疗设备信息》杂志刊登了多种医用传呼机的广告。2007年11月21日被告浦腾公司向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利 落入了涉案专利的保护范围 原告认为根据涉案外观设计专利的附图和被控侵权产品的外观，二者整体形状均呈较簿长方体，正面设计为一般消费者所关注面，二者的 ...

及世界各国注册“x-x”系列商标的注册证明；H-D密执安公司2005年年报、百年广告图片集、介绍其百年历史发展的光盘和宣传册；2002年1月7日《福布 利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品或服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争，其应 ...

2002年7月16日《新民晚报》上刊登的开业广告内容不能证明上海全聚德和上海鸭王有模糊宣传，使得消费者以为其是北京鸭王的上海分公司的主张。北京鸭王 ，系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为，违反诚实信用原则，被异议商标应当不予核准注册。 综上所述，上海全聚德申请注册被异议商标，违反 ...