工程施工一级企业。1997年12月8日与织造总厂签订本案合同时称诸暨市第七建筑工程公司。1999年3月8日，经浙江省工商行政管理局核准，改制组成浙江大 已逾期96天，但织造总厂未按有关规定及时支付工程款及在施工中变更设计图纸、增加建筑面积等给东方公司按期施工造成重要影响，对此，织造总厂应承担主要责任， ...

合同书》1份；2、原告与睢县县委办公室于1995年9月26日签订的（某纸设计变某和其它事宜）补充协议1份（某卷一第44-53页）；3、被告方 和竞标，都不应违反国家强制性规定。被告认为当时河南省发布的建筑工程造价取费标准干涉不了合同价格是错误的，合同条款本身就不公平，也不符合国家强制性标准。签订合同的 ...

）条中b、c、d、e款修改为：工程量按实计算，根据施工图、设计变更和现场签证等文件按实计取。结算依据按湖南省建设厅[2002]X号文件一类 安工程造价补充协议》中对2008的10月10日双方签订的《建筑工程施工合同》工程价款进行变更的部分无效。 本案一审案件受理费5000元，二审案件受理费5000元， ...

合同标的为x元。1999年4月25日，朝阳二建与嘉宇公司签订建筑工程施工合同协议条款，约定就马仲河粮食中转库土建工程，双方协商组成联合体共同完成 委员会下发了(1998)X号文件，关于世行贷款粮食流通项目马仲河粮食中转库初步设计的批复，根据此批复铁岭市政府于1998年10月19日召开市长专题办公会议， ...

建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，证明原告延误工期。 被告认为，原告变更工程设计，增加工程量。同时，在施工过程中遭遇台风、暴雨等天气，以及其他延误工期 的责任。同时，原告在建设“新亚广场”项目时，没有足额、及时支付工程款和工程进度款，依照《建筑工程施工合同》第26.4条的约定，发包人不按合同约定 ...

为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告双勇公司提交的证据有：1、建筑工程施工合同，证明双方约定的工期和拖延工期1天罚款300元；2、2006年11 8日，双勇公司、六建公司、敬业监理公司和工程设计、勘察单位共同对二期厂房工程进行了验收，并签订了二期厂房工程验收意见书。验收意见书载明：洛阳市双勇机器制造 ...

某公司）、上诉人上海万都中心大厦有限公司（以下简称万都公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五(商)初字第 谭某公司可以承担“万都大厦”工程建筑设计顾问工作。同年12月27日，上海市对外经济贸易委员会作出批复，同意万都公司与谭某公司所签工程设计顾问合同书，合同 ...

律师事务所律师。 上诉人辽宁恒氏装饰设计工程有限公司（以下简称恒氏装饰）与被上诉人沈阳市皇姑区国家税务局（皇姑国税局）因建筑工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院 、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰是否按合同完成工程量的问题。因皇姑国税局提供了照片及继续施工所购买的原材料，并 ...

该建设工程的用工主体不是原告，而应当是雷付生。原告与邵阳市畜牧科学研究所以及吴太华、黄某奇签订的《建筑工程施工合同》约定：吴太华等修建的工程由原告提供资质 。 原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。原告提交的证据4，是具有资质的设计部门出具的，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据5、6、7， ...

。平原汽配公司在诉讼中对六冶公司提交的第5份证据无异议，故对相关事实，即因工程设计变更和现场签证引起的工程量增加的材料数量、价格、及因工程设计变更 元。二、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任某由平原汽配公司单方造成的。一审法院在审理过程中认为“平原汽配 ...