建设有限公司长沙分公司（以下简称兴润长沙分公司）、浙江兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员 ，被告兴润长沙分公司的注册资金数额为零元。 上述事实，有《土方工程施工劳务承包合同》、保证金收据、欠条、被告兴润长沙分公司工商登记资料及当事人的陈述 ...

认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法 合同效力不予承认，由此产生的后果均应由违约违法签订层层分包合同的其他三方当事人承担，一审不应判决其承担连带责任，请求撤销一审判决。 二审经审理查明， ...

分包合同，原告在一审诉讼中所举劳务分包合同中既无上诉人单位公章又无法定代表人签字，其中所加盖的“中地建设x部队装备库房项目部项目专用章”又不是上诉人 存在合同关系。2、一审判决适用法律有误。上诉人是否与x部队之间存在建设工程承发包关系，是上诉人是否应对本案原告承担经济责任的关键所在，即上诉人与x部队 ...

给上诉人具体施工。虽然双方未签订书面分包合同，但已建立了事实上的劳务分包合同关系，其性质仍属于建设工程施工合同关系的范畴。现上诉人已当庭 合计2642.15元，由上诉人朱某某负担1475.88元，由被上诉人云南创艺装饰工程有限公司负担1166.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

区人民法院(2004)沙民初字第X号案件中所主张的价款为工程款来看《配合协议》的性质应为专业分包而非劳务分包，更非借工。但南海安装公司具备设备安装工程施工四级 条件的分包单位；但是，‘除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可的规定。(2)按《建设工程质量管理条例》第七十八条第一款第(二)项规定： ...

证明原告处理邓某死亡纠纷是经过该公司授权； 2、中太建设集团万某金色城市项目部与武汉万某劳务分包有限公司签订的《补充协议》。用于证明原告作为中太某公司“ 某作为中太某公司“万某金色城市”项目部经理与被告武汉万某劳务分包有限公司的法定代表人宋某签订一份合同，合同约定，由被告宋某及所属公司承建由原告万某所 ...

七局四公司广西分公司与梁某己签订的《劳务分包协议》从双方约定的权利义务上看，该协议实际上是建设工程施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程 ...

的土建、安装工程与室外有关管线做出墙外1.5m)，与鑫源公司签订建设工程施工承包协议。后鑫源公司又与建业公司签订劳务分包协议，将沁园中学l号教学楼工程图纸范围内 在承建济源市沁园中学X号楼工程时将该工程转包给建业公司，聂某虽不是鑫源公司直接雇佣，但从鑫源公司与建业公司所签劳务分包合同中第11条看，工人 ...

工程劳动承包给乙方，建筑面积约5万平方米，承包方式以工程劳务周材、辅材以及机具、大包干方式承包，单价及结算方式按建筑面积390元/平方米计算。合同 》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，原被告之间于 ...

的“工程结算表”中所载明的情况，可见双方实际上存在建设工程分包合同劳务分包的关系。谢某乙无劳务分包法定资质，该合同应认定为无效。但谢某乙分包 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2630元，由上诉人湖南雁星建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周隽 ...